UM LIVRO QUE TODO CATÓLICO DEVERIA LER

Caros amigos, boa tarde!

Neste pequeno artigo, apresentarei - ainda que brevemente - um livro que em minha humilde opinião (e  não apenas a minha) é capaz de mudar a maneira indiferente como muitos de  nós tratamos as coisa santas: a Eucaristia, a Santa Missa, o Batismo e demais Sacramentos. Trata-se do livro

"O preço a pagar por me tornar cristão".

O referido livro foi escrito pelo Iraquiano Joseph Fadelle (Youssef Fadelle), nascido Muhammed Al-Mussauwi, e conta sua história de conversão do Islamismo Xiita à Fé Católica, assim como todas as consequências advindas dessa decisão.

Nascido numa das mais influentes famílias xiitas do Iraque, o então Muhammed acaba travando amizade com um cristão que lhe  faz perder a grande aversão que tinha ao cristianismo. Após este contato (e alguns outros acontecimentos que o fazem descobrir a Fé Cristã), Muhammed sente-se cada vez mais atraído por Nosso Senhor Jesus Cristo, até chegar à decisão de abraçar de vez essa fé que se lhe mostrou verdadeira. No entanto, após tomar tal decisão, tem de vivê-la às escondidas. Finalmente descoberto, inicia-se então uma longa e emocionante história de sofrimentos e perseguições, mas ao mesmo tempo, de verdadeiro testemunho de amor à Nosso Senhor Jesus Cristo, à sua Igreja e aos   Sacramentos.

Em minha opinião, este livro deveria ser LEITURA OBRIGATÓRIA, sobretudo para nós católicos ocidentais, tão acostumados com as facilidades que temos em relação aos Sacramentos e à possibilidade de vivermos nossa Fé. Enquanto temos Igrejas ao lado de nossas casas, Missas celebradas diariamente, os Sacramentos à nossa disposição (e a todo momento) e não valorizamos, nossos irmãos de Fé (como é o caso de Joseph Fadelle e tantos outros) enfrentam perseguição e risco  de morte para poder ter acesso a estes tesouros.

Por isso, repito: eis um livro que todo católico deveria ler!

Caso você queira saber mais sobre esse livro, assista ao vídeo a seguir, CLICANDO  AQUI (ou na imagem a seguir). Caso queira adquiri-lo, acesse nossa livraria virtual e adquira. Você compra em preço promocional e ainda ajuda nossas iniciativas de Evangelização!

Que viva Cristo Rey!

CLIQUE NA IMAGEM PARA ASSISTIR O VÍDEO

Por que ser CRISTÃO? Os motivos que me levaram ao Cristianismo / e LIVE na quinta-feira 27/05

O que responder a alguém que te questiona sobre o porquê de você se dizer cristão? Eis uma reflexão importante. É certo que, como católico, sei que me tornei cristão - pela graça de Deus - através do Sacramento do Batismo, que me enxertou na Videira, me inserindo no Corpo Místico de Cristo que é a Igreja. No entanto, quanto ao livre assentimento em relação a uma Verdade, a uma Doutrina, neste sentido, o que me fez escolher a Jesus Cristo e não a outros mestres, a outros ensinamentos, a outras religiões?

Alguns artigos atrás, apresento o argumento (melhor explicitado neste VÍDEO) em que vemos a impossibilidade de a verdade estar "ao mesmo tempo" em posições diferentes e contrárias entre si. Já no último vídeo que fiz (cujo link deixarei a seguir) demonstro o porquê de ter me tornado cristão no âmbito da aceitação consciente dessa Fé recebida no Batismo, ou seja, os motivos pelos quais creio ser Jesus Cristo (e mais nenhum outro) o Caminho, a Verdade e a Vida.

Resumo tudo em "10 razões ou motivos", começando pelo fato de ser necessária a existência de Deus assim como  sua  unicidade,  passando pela veracidade dos Evangelhos, pelos testemunhos históricos sobre a existência de Jesus Cristo, até chegar ao que considero o "carimbo" ou "Atestado de Veracidade", que é o que representou o testemunho dos Apóstolos.

Para assistir, CLIQUE AQUI!

Ah, e aproveitando, na QUINTA-FEIRA (27/05) às 20h00  realizarei a primeira LIVE do canal Catholic Cholo. Nela será realizado o sorteio para os inscritos no canal, além de responder às perguntas deixadas ao longo dos vídeos (e também as que forem feitas durante a LIVE). Caso alguém queira bater um papo sobre nossa Fé, me conhecer ou conhecer um pouco mais sobre a página, o Canal, etc, sinta-se convidado!

Um grande abraço e ¡Que Viva Cristo Rey!

Comentários não aprovados e o que este blog NÃO É

 

 

Caros leitores, louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!

 

Como vocês provavelmente devem ter percebido, em nosso humilde blog os comentários feitos pelos leitores aos artigos são moderados: isto é, não é publicado assim que seu autor o escreve, mas, antes, é lido pelo adminstrador do blog (este que vos escreve) que julga se é oportuno ou não publicá-lo. Caso considere que sim, só então o publica, tornando-o visível aos leitores do blog.

Por que essa explicação aparentemente "desnecessária"? Por que há em nossa caixa de comentários uma grande quantidade de comentários aguardando aprovação. Alguns deles não foram aprovados porque ainda não foram lidos com a devida atenção que merecem. Neste caso, peço paciência aos seus autores.

Outros não foram publicados porque julgo merecerem uma resposta, uma vez que a simples publicação do comentário em si poderia gerar confusão aos leitores ou mesmo transmitir a ideia de que o comentário seria assertivo e de que o autor do blog não teria uma resposta para refuta-lo.

Por fim - e é mais especificamente para esses que escrevo este artigo - há aqueles comentários  que não foram publicados (e jamais o serão) simplesmente por não merecerem publicação. São comentários de diversos tipos: grande parte deles é proveniente de autores protestantes, que após "lerem" (ou não) artigos repletos de sólidos argumentos e claras explicações (a exemplo do artigo que ultimamente tem sido o mais lido: "Testemunho de ex "evangélico", agora católico e os motivos que o levaram à conversão") ignoram simplesmente TUDO o que está escrito para em seguida soltarem chavões do tipo "leia a Bíblia que você descobrirá a verdade" ou "não importa a igreja, o que importa é o amor" (quer dizer, qualquer igreja EXCETO a Católica), etc, etc, etc... Refutar os argumentos lógicos presentes nestes artigos ninguém se aventura... agora, ignorá-los completamente para em seguida reafirmar suas JÁ REFUTADAS e DESMONTADAS frágeis crenças e convicções, isso todos fazem. Um chegou ao ponto de até ridicularizar o artigo chamando-o de "infantil" e "falacioso", terminando o comentário dizendo que "não perderia tempo" tentando respondê-lo. Pergunto eu: Não que perder tempo ou NÃO PODE respondê-lo?

 

Vez ou outra também surgem comentários de pessoas que de alguma forma tem a religião católica como inimiga nº 1 (as vezes membros de outras religiões mas sobretudo ateus e militantes poliíticos): Também nesse caso novamente os chavões entram em cena: "a Igreja Católica matou milhões" (sic), "os padres são pedófilos e isso é culpa do celibato", "a Igreja Católica apoiou a escravidão", "Deus não existe e a Igreja Católica é instrumento de poder para a opressão do pobre" etc, etc, etc...

 

Bem, pensando em tais comentários resolvi fazer este post, publicando-os ainda que omita o nome do autor (caso haja uma vez que na maior parte são de "anônimos") para em seguida publicar BREVÍSSIMAS e CURTÍSSIMAS respostas. Os comentãrios seguem em laranja:

 

"Eu tinha 9 anos quando o Presidente Getúlio Vargas Suicidou e...meus pais que tdos os domingos me arrastavam à Missa, comentavam pesarosos sobre o Suicida e na conversa soube que havia recebido a Extrema Unção...por mim tdo bem mas reza o Catolicismo que...Suicidas não o merecem...não é assim? devido ao fato de Getulio ser Presidente, convenientemente a Sta Igreja forneceu-lhe a Extrema Unção...se fosse um pé de chinelo...ia pro inferno Direto!!! deste dia em diante, entendí que Religião é MANIPULAÇO E CONVENIENCIA e nunca mis aceitei nenhuma....sou feliz assim e não terceirizo a deus nenhum minhas responsabilidades...e sou mto feliz assim....pensem!!!!! hoje em dia então...Templo é Dinheiro e só!!!"

 

Resp: Caríssima, sem entrar no mérito de sua afirmação ser verdadeira ou não (confesso não ter tido tempo suficiente para pesquisar se procedem as informações sobre os acontecimentos por você mencionados), a Igreja possui uma sólida e e precisa doutrina desenvolvida ao longo de dois mil anos, sobre TODOS os pontos essenciais para a salvação da alma humana, inclusive com relação ao suicídio e suas consequências. Para conhecê-la basta consultar o Catecismo da Igreja. Todo católico deve conformar-se com essa doutrina. Se há aqueles que dela abusam, que a contrariam ou a ignoram a culpa é única e exclusivamente DESSA PESSOA e não da "Sta Igreja" como você ironiza. Portanto, pesquise o que a Igreja realmente crê e ensina, não se baseie para julgar a legitimidade de uma Religião apenas na atitude de homens que, como tal, são falhos e podem trair aquela que eles deveriam representar.

 

"A Igreja é Santa e Pecadora, então não julgue"

 

Resp: Meu caro, essa resposta complementará a resposta da pergunta anterior. Não, a Igreja não é Santa e "pecadora", a Igreja é Santa e Santificadora, pecadores somos nós! A Igreja é Santa em sua Fé, Doutrina e Sacramentos. Devemos sempre buscar a santidade tendo uma vida sacramental e conformando-nos com a Fé e Doutrina da Igreja. Cada vez que pecamos ou nos afastamos da Fé ou da Doutrina da Igreja, não é a Igreja que peca, somos nós individualmente e assim nos afastamos dEla. Mesmo que o pecado seja justificado em nome da Igreja, este pecado não é da Igreja mas única e exclusivamente daquele que o cometeu e que comentendo-o está separando-se da Igreja (embora aparente estar unido a Ela). Isso vale para todos, até mesmo o Papa, e explica muitos dos acontecimentos ao longo da história.

 

"Jose Santiago Lima,vc deveria gastar seu tempo fazendo algo de útil e não ficar julgando e condenando as pessoas.Vc deve ter dado muita sorte na vida conjugal,mas, saiba que isso é raro.As pessoas tem sim o direito de serem felizes com a sua segunda união.Não é vc e nem um monte de padre viado que vai mudar isso.Tenho a grande certeza de que esse seu veneno faz pouco efeito sobre a sociedade.No entanto o Frei Claudio faz um grande bem aos que o rodeiam.Coloque um pouquinho de amor nesse seu coração possuído de maldade e vai ser feliz e cuidar da sua família que estará fazendo um grande bem a vc mesmo e a sociedade"

 

Resp. O comentário acima foi feito no artigo sobre o Frei Herege Van Balen e, além de curiosidades  como a de me condenar por julgar os outros me julgando (que "não faço nada pela sociedade", que "tenho um coração possuído de maldade", que "sou venenoso", etc) além de julgar terceiros (um "monte de padre viado"), o comentárista demonstra claramente como a idolatria a uma figura de liderança (uma espécie de guru incriticável como é o caso de Van Balen)  assume o lugar que deveria ser reservado a Cristo e à sua revelação custodiada pela Igreja. Quantos não fazem o mesmo, se declarando católicos quando na verdade estão "pouco se lixando" para o que a Igreja ensina, apenas pondo suas paixões e esperanças em heterodoxos padrecos cantores ou hereges completos como é o caso de Van Balen.

 

"O Cristo que conheço estaria mais a favor de Frei Claudio do que da igreja que o condena"

 

Resp. É, realmente o "cristo" que você conhece deve ser bem diferente do Cristo real e eterno dos Evangelhos. Seu comentário só comprova a diferença do "cristo" pregado por frei Van Balen. Além disso, a resposta do comentário anterior também serve para este seu comentário. 

 

"a salvação não se encontra atraz de uma igreja, mais sim por jesus, creia na biblia no evangelho não em religião pois em religião vc nunca terá paz,busque uma vida de comunhão com Deus exclusivamente,ponha Deus em premeiro lugar esquece essa bobagem de defender a igreja catolica pois igreja catolica acredita em intercessores sendo que so tem um intercessor que e cristo,não queira pra vc fica se dobrando diante de uma imagem de escultura e achando que ele pode fazer milagres por vc, pois Jesus se encontra ao lado do senhor da glória ele sim tem autoridade peça a jesus, busque um ministerio que não prega religião que tem um alvo fixo que e cristo, que tenha uma doutrina limpa com escritura.depois vc me diga oque vc acho?"

 

"Resp. Esse foi um dos típicos comentários a que me referi anteriormente: o daqueles que ignoram dando "dicas" a serem tomadas sendo que o próprio artigo a que ele está comentando já destruiu as tais "dicas" por ele dadas. Além da metralhadora de bobagens escritas (crer na bíblia e não em religião, intercessores, imagem de esculturas, ministério que não prega religião, etc) cujas refutações e elucidações existem aos milhares, pode-se concuir que das duas uma: ou não compreendeu o artigo ou sequer o leu e já foi comentando.

 

"A Universal ainda terá que cometer muitas barbaridades para chegar perto da crueldade praticada pela igreja católica"

 

Resp. Depois do artigo sobre o "templo do macedão", um indignado seguidor dessa seita (desmoralizada até entre os demais protestantes) veio com este comentário. Só a pretensa comparação entre a Igrea de Cristo e uma seita maluca liderada por um megalomaníaco egocêntrico e desonesto (os vídeos continuam no youtube) já seriam suficientes para que eu ignorasse este comentário. Curioso também é fazer menção às "lendas negras" da "cruel" Igreja Católica.

 

"Fábulas! JC não existiu como se imagina. Estudem mais em fontes imparciais e científicas."

 

Resp. Este deve ser mais um dos auto declarados "ateus esclarecidos e superiores intelectualmente", entusiastas de pérolas como o documentário "zeitgeist".

 

"Cristão Católico você nunca foi Crente em Jesus Cristo"

 

Resp. Quem o diz deve ser uma grande autoridade para determinar quem é "crente em jesus cristo"... A não ser que fosse o próprio Nosso Senhor a comentar neste humilde blog, o que duvido muito.

 

"Nossa..parei de ler no primeiro motivo.... Vc esta sendo tão contencioso quanto.. E julgando as partes pelo todo... Acho que vc que nunca foi um evangélico verdadeiro e tao pouco esta sendo um católico. Fui criada na igreja católica e formada em colégio de freiras. Amo estas pessoas que convivi. No entanto escolhi ser evangélica. O teor generalista das suas palavras prova como vc é equivocado"

 

Resp. A pessoa nos acusa de "julgar a parte pelo todo", esquecendo-se que na mesma linha escreveu que "PAROU DE LER NO PRIMEIRO MOTIVO". Ora, como pode tamanha contradição? Nos acusar de "julgar a parte pelo todo" sendo que julga o texto de "contencioso" sendo que leu apenas a primeira parte???!!! No entanto, além das contradições, a leitora não percebe que o texto em questão (Testemunho de um ex "evangélico"...) tem justamente a finalidade de esclarecer o porquê do autor ter se convertido (argumentos, lógica, razão). A comentarista prefere fazer uso da emoção, confundindo amizade e bom relacionamento com verdade. Ora minha cara, também eu tenho muitos amigos protestantes ("evangélicos") e mesmo de outras religiões (até candomblé), no entanto, minha ótima relação com eles nada tem a ver com sacrficar a verdade ou ignorá-la. Talvez se a senhora lê-se os argumentos expostos no artigo, não teria "escolhido" ser evangélica (afinal, se escolheu é porque acreditou possuir vantagens tal escolha) e caso essa leitura se desse após sua primeira escolha, certamente "escolheria" voltar para a verdadeira religião.

 

Para finalizar (pois decidi simplesmente excluir outros comentários por não dispor de tempo para respondê-los), temos esse:

 

"A icar além dos milhões de mortos na inquisição, deixou outras "obras" como a escravidão no Brasil".

 

Resp. Imagino que "icar" signifique Igreja Católica Apostólica Romana. Quanto aos "milhões de mortos na inquisição", sugiro que assista ao documentário da BBC "O mito da Inquisição Espanhola" onde renomados - e isentos (muitos deles não católicos) - historiadores desmistificam a inquisição. Também sugiro a leitura do livro "Sete mentiras sobre a Igreja Católica". Quanto à acusação de relacionar a Igreja e a Escravidão, já fizemos um post sobre isso: Na moral... a Igreja Católica apoiou a escravidão?

 

Por fim, termino este artigo com um trecho descrito em seu título: "O que este blog não é". Graças ao bom Deus, minhas pesquisas no campo religioso ao longo de uns bons anos fizeram com que eu descobrisse Deus, assim como os caminhos por Ele deixados para que pudéssemos encontrar a salvação. Portanto, graças ao bom Deus, pude conhecer a Santa Religião deixada pelo próprio Cristo para que o homem possa se salvar e assim atingir a plenitude. Em outras palavras, ainda que seja um reles estudioso, um "eterno aprendiz", graças ao bom Deus cheguei ao patamar de estar solidíssimamente convicto de que a Igreja Católica com sua Fé, Doutrina e Sacramentos é a única Religião Verdadeira, a Igreja do Deus Vivo, "fora da qual ninguém pode salvar-se". Sendo assim, dentro de minhas possibilidades, sempre estarei publicando - ou reproduzindo - artigos edificantes e úteis para a conversão ou aprofundamento da Fé de meus irmãos. Comentários serão sempre bem vindos, no entanto, desde já aviso que só serão publicados caso expressam gratidão, dúvida ou sincero questionamento. Infelizmente, por estarmos em um período de crise - talvez a pior crise na Igreja em seus dois mil anos - muitas vezes nosso tempo será investido em noticiar (e escrlarecer) aos próprios católicos sobre a verdadeira Fé da Igreja e os ataques e problemas inetrnos. Quanto aos de fora: comentários que simplesmente venham atacar a Fé Católica (não por sincera busca pela verdade) apenas para denegri-la, assim como comentários que visem "converter" o autor (ou leitores do blog) pregando bobagens ou heresias/heterodoxias já há muito desmascaradas serão simplesmente ignorados. Melhor não perderem tempo nos escrevendo.

 

Portanto, que fique claro: este blog não é um espaço criado por alguém desorientado - que não tem ideia de por onde deve seguir - buscando palpites ou "conselhos" para a partir deles se decidir. Este blog é um blog CATÓLICO cujo principal objetivo é compartilhar e expandir a direção já descoberta e trilhada por tantos e tantos santos ao longo de dois mil anos! Aquilo em que eu puder contribuir, o farei! Em temas mais complexos e além de minhas capacidades, me limitarei a indicar ou reproduzir orientações e artigos de autores mais capazes do que eu.

 

Espero que tudo tenha ficado claro. Caro leitor, seja bem vindo!

 

Viva Cristo Rei!

 

P.S. Devido à completa falta de tempo, não farei revisão de possíveis erros presentes no texto

Ateísta, anarquista, niilista, comunista, judeu e hoje CONVERTIDO à fé Católica

De família judia da esquerda radical, ele era ateu e niilista… até que leu a Bíblia.

Era comunista e de origem judaica. Só queria atacar a Igreja. Agora Fabrice Hadjadj é um dos maiores intelectuais católicos.

Fabrice Hadjadj é um dos intelectuais católicos mais importantes neste momento. As obras deste pensador e professor francês estão se convertendo em referência no pensamento cristão e até Juan Manuel de Prada disse de seu livro ‘A fé dos demônios’ que é “o melhor livro de teologia de divulgação que se tem escrito em décadas”.

É um convertido mas fala muito pouco deste processo, talvez porque pensa que a conversão só é o ponto de partida, não o de chegada. No entanto, este caminho até Deus diz muito de como é e mostra uma vez mais o poder salvífico que há na Escritura, um retorno à vida em um pestanejar de olhos.

“A Palavra me dava urticária”

“Minha família era judia e de extrema esquerda e eu cresci com o espírito de revolta”, conta Hadjadj. Desenvolveu nele um ateísmo marcado pelo anarquismo.Além disso, a leitura de Nietzsche o levou ao niilismo aumentando nele uma “violência anti-cristã” pois a palavra de Deus “me dava urticária”.

Em que pese as seguranças que este jovem francês acreditava ter, Deus sempre surpreende e lhe tinha preparada uma grande surpresa. “Um dia um amigo meu publicou um livro de aforismos, em que cada um deles vinha precedido por uma citação bíblica”, recorda Fabrice, que graças a isto viu a oportunidade de ridicularizar Deus.

 

“Queria ler a Bíblia para me fazer rir”, afirma. “Tinha encontrado um procedimento mordaz para ridicularizar as Escrituras. O problema é que para caçoar bem da Bíblia, tinha que lê-la”.

A leitura de Isaías e Jó

Com sua intenção de caçoar da Igreja e de Deus, continua, “comecei com a leitura de Isaías e de Jó. O choque! Que sopro mais incrível! Mais tarde reli os Evangelhos. Quanta simplicidade unida com tanta profundidade! A palavra de Jesus não era uma palavra como qualquer outra: era a palavra em carne, e osso e espírito”. “Tinha querido desviar da Escritura, e era ela que me devolveu ao caminho”, acrescentou.

A enfermidade de seu pai e o julgamento de um pró-nazista

Esse foi o primeiro encontro que teve com Deus e que o fascinou. Algo que já tinha em seu coração mesmo que se esquecesse do ocorrido. No entanto, “uns meses mais tarde meu pai ficou doente. Não sabia o que fazer para lhe ajudar. Corri à igreja de São Severino, perto de minha casa em Paris. Esta era a igreja em que eu tinha caçoado dos fiéis uns dias antes. Então orei e foi uma revelação. Não era uma grande luz, era uma voz descendo do Céu. Estava em paz e a paz me mostrou que a oração é a essência da palavra, o próprio lugar do homem”.

Conta Hadjadj que “outro sinal de Deus em minha vida foi o julgamento de Paul Touvier”, um colaborador nazista condenado por crimes contra a humanidade por ordenar fuzilar a sete judeus em 1944. “Assisti porque um amigo meu era advogado no julgamento. Vi esse tipo no banquinho dos acusados, um tipo como tu e eu e não podia ver o diabo”.

 

Essa tarde em sua casa este jovem se perguntava se “teria sido melhor que este homem”. “De repente descobri minha miséria interior” e pensou em Cristo, “como um Inocente, um absoluto Inocente veio para me redimir com toda a humanidade manchada pelo mal, para salvar-me com todos, vítimas e verdugos”.Cinco anos mais tarde “fui batizado na Abadia de Solesmes”. Soube anos mais tarde que foi precisamente o lugar em que o condenado no julgamento que assistiu e que lhe abriu os olhos tinha se escondido durante meses.

 

 

Professor, pai de família e defensor da vida

Sua vida mudou por completo após descobrir a fé. Não queria ter filhos e agora tem seis. De sua coluna no ‘Le Figaro’ e de outros meios tem sido um dos intelectuais que com mais veemência tem argumentado contra o matrimônio e adoção por parte de homossexuais aprovada na França recentemente. Atualmente é além de um importante escritor, professor de Filosofia em institutos, universidades e no Seminário de Toulon.

Apesar da história de conversão que fez Deus com ele, Fabrice não gosta de falar demasiado dela. “Não gosto de ser anedótico e retrospectivo. A conversão é um ponto de partida, não de chegada. É como um nascimento. Mas não se pode perguntar aos convertidos unicamente por aquilo que sucedeu no momento do parto. Eu me pergunto sempre sobre meu batismo, que foi algo extraordinário. Mas me perguntam menos por meu matrimônio que, no entanto, é o cumprimento de meu batismo. Poderia escrever milhares de páginas sobre minha conversão. Mas se dissesse aquilo que fiz que me fizera cristão seria prisioneiro de algo que pertence ao passado. Devo sempre poder dizer que se sou cristão é também graças a ela, que está ao meu lado. O que fundamenta a fé é sobre todo o assombro diante daquilo que me rodeia”.

O demônio, muito presente no mundo de hoje

Um de seus livros mais importantes trata precisamente sobre o demônio, o príncipe deste mundo. Assim, adverte de que “há que entender que o ateísmo e o liberalismo não são as piores dores de cabeça, já que o diabo não é ateu. Então, para evitar as trapaças de um demônio, que sabendo exatamente a verdade, sabe levar-nos a erros dando-lhes um aspecto atrativo: utiliza nossa energia para lutar contra um erro fazendo-nos cair no erro oposto”.

Do mesmo modo, disse que os cristãos devem ter cuidado com a “fé desencarnada, em que alguém se dedica a ‘organizações benéficas imaginárias’ e nos esquecemos de amar a nosso próximo em nossa casa ou em nossa própria cama”.

Sua vida e sua experiência lhe tem acreditado como um dos pensadores da Igreja mais acreditados para o diálogo fé-razão e com o mundo não crente. “Hoje em dia está na moda dizer ‘sou ateu’, ‘sou homossexual’, etc…Ninguém diz ‘sou um homem’. O importante para o crente é compreender que diante dele tem sempre um homem. Alguém que está como eu exposto ao pecado e à morte e que talvez um pouco menos consciente do Mistério”.

Fonte:ReligionLiberdad.com

 

Fonte da notícia traduzida: modestiasaojose.blogspot.com.br

O fundador da igleja pentecostal mais influente da Suécia, anuncia sua conversão ao Catolicismo

Fonte: ACI/EWTN Notícias
Tradução: MorroPorCristo

ESTOCOLMO, 12 Mar. 14 / 07:05 pm (ACI/EWTN Noticias).- Ulf Ekman, o fundador da igreja pentecostal mais influente da Suécia moderna e de toda a Escandinávia, anunciou - perante o espanto de aproximadamente três mil seguidores - em plena assembleia dominical, que ele e sua esposa Birgitta se converteram ao Catolicismo porque “nos demos conta que nossos preconceitos protestantes em muitos casos não possuem base alguma”.

 

Ekman dedicou quase trinta anos ao serviço da congregação “Palavra de Vida”, por ele fundada juntamente com uma escola bíblica com cerca de mil alunos, uma ONG de apoio a crianças na Índia, missionários na Rússia, Cazaquistão e outras zonas ex-soviéticas. É autor de livros traduzidos em 60 idiomas, além de apresentador de um programa televisivo internacional.

 

O ex pastor esclareceu que no decorrer de dez anos dedicados a conhecer mais profundamente a Igreja Católica, se viu atraído pelo Catecismo, a Doutrina Social e o exemplo de vida dos católicos carismáticos, com quem pôde compartilhar momentos em diversas oportunidades e em diferentes partes do mundo.

 

Na Suécia, apenas 1,5% da população é composta por católicos, e destes a grande maioria são imigrantes. Ekman explicou que a confirmação de sua decisão se deu ao conhecer o insólito vídeo que o Papa Francisco gravou para o congresso de pastores pentecostais que aconteceu nos Estados Unidos. Ele, que sempre foi a figura de referência da congregação (apesar de ter deixado de ser o pastor principal em março de 2013), destacou que crer na unidade dos cristãos “deve ter consequências práticas”.

O agora ex pastor ingressará na Igreja Católica na Páscoa deste ano (ndt: domingo passado) e confirmou que ambos “descobrimos um grande amor por Jesus e uma sã teologia, fundada na Bíblia e no dogma clássico. Temos experimentado a riqueza da vida sacramental. Temos visto a lógica em possuir uma estrutura sólida no sacerdócio, que mantem a fé da Igreja e que a transmite à geração seguinte”.

 

Ekman também expressou que na Fé Católica puderam encontrar “uma força ética e moral e uma coerência que pode enfrentar a opinião geral e uma tendência bondosa direcionada aos pobres e aos mais débeis, e por último mas não menos importante, temos estado em contato com representantes de milhões de católicos carismáticos e temos visto sua viva Fé”.

 

O Secretário Geral da Aliança Evangélica Sueca, Stefan Gustavsson, expressou que "Ulf Ekman é sem sombra de dúvida o líder cristão mais dinâmico e influente que tivemos na Suécia no último meio século. Seu significado e expressão internacional vai muito além do que a maioria dos suecos imagina; incontáveis pessoas em todo o mundo dão graças a Deus pelo serviço prestado por Ulf Ekman".

 

Em uma entrevista concedida à revista sueca, Varlden Idag, Ekman - que havia escrito diversos artigos anticatólicos em 1989 durante a visita à Suécia do Papa João Paulo II - afirmou que a figura de um Pontífice - neste caso, o Papa Francisco - "é a máxima expressão de um Magistério". Disse agora reconhecer e inclusive recomenda que para conhecer o catolicismo deve-se ir às fontes, como o Catecismo, o Magistério e a Doutrina Social.

 

Ao referir-se à unidade dos cristãos, disse que “faz muito bem manter uma boa relação com pessoas de diferentes comunidades, superar diferencias, deixar de provocar ou de aborrecermo-nos . Inclusive se não estamos de acordo, podemos buscar uma atitude conciliadora e objetiva. Isso é bom e mesmo necessário. Mas não é suficiente”.

 

Diante dessa resposta o entrevistador lhe perguntou se “Não seria suficiente que nos amássemos uns aos outros?", ao que Ekman respondeu: “Isso é o mesmo que dizem as pessoas que coabitam sem ter se casado! No entanto, Jesus não possui 20 mil esposas nem tem uma parceira de fato, mas sim uma relação interna e externa específica com uma Esposa”, referindo-se à Igreja.

 

 

Citando o Evangelho de São João, cap. 11, vers. 52, disse: "Sim, Jesus não iria morrer apenas pelo povo, mas também para Reunir os filhos dispersos de Deus (…). Jesus morreu por isso (…) Creio firmemente que é muito forte no coração de Deus o desejo de que nos unamos”.

 

“A Igreja é o Corpo de Cristo, uma entidade estruturada. É concreta, não é uma "nuvem de gás". O Corpo é visível. O modelo é Jesus, que teve um corpo visível durante 33 anos. Além do mais, como era no princípio? Nós gostamos de dizer que "voltemos ao cristianismo dos Atos dos Apóstolos…" e então só havia uma Igreja!”, enfatizou.

Ekman em seu contato com católicos descobriu “o quão viva é sua crença, os dons que possuem, o bem informados que estão, a força de sua fé. Os cristãos ‘de avivamento’ creem que possuem o monopólio desse ardor, então para mim foi uma experiência confortadora perceber de que não tínhamos este monopólio”.

 

Revelou que também o influenciou sua relação com o único Bispo Católico da Suécia, Mons. Anders Arborius e o Sacerdote e escritor, Rev. Padre Wilfrid Stinissen.

 

Por sua parte, Birgitta recordou que “quando descobri todos esses aspectos positivos (da Fé Católica) pensei: Por quê ninguém me os havia apresentado antes? Pensei: ‘Alguém me os havia ocultado, a mim e a todos os demais não-conformistas (referindo-se aos protestantes fora da igreja luterana estatal).  Foi uma experiência repentina, depois de muita leitura. A expiação, a redenção, a crença nos milagres… tudo isso está de uma maneira forte e bem articulada, e muita gente sequer sabe disso. Me enrubesci de vergonha ao constatar nossa ignorância”.

 

Agora os esposos Ekman - que continuarão com o trabalho de solidariedade para com as crianças da Índia, serão fiéis da Paróquia Católica de Sankt Lars, em Uppsala. “Nos sentimos, um pouco, como Abraão e Sara: dois anciãos entrando em um país desconhecido”, acrescentam. "Porém, guiados por Deus (…).  Mas, isso sim, com vontade de fazer coisas pela evangelização, pela unidade dos cristãos e seu melhor entendimento”, concluíram.




Ulf Ekman e a esposa Birgitta, diante do Papa Francisco



“Precisamos daquilo que Jesus constituiu na Igreja Católica. Preciso dos sacramentos, preciso do Magistério, preciso do Papa, preciso da Tradição que administram. Tenho necessidade da Igreja para minha própria salvação”, declama Ekman.

Testemunho de ex "evangélico", agora católico e os motivos que o levaram à conversão

 Se um cego guiar outro cego... (Mt 15,14)

Eu, que por muitos anos frequentei igrejas evangélicas de diversas denominações, e por muito tempo fui enganado e explorado pelos seus pastores, dedico este testemunho a todos aqueles que se declaram "ex-católicos", sem nunca terem sido católicos de fato, mas sobem aos púlpitos protestantes-"evangélicos", que eles, por pura ignorância, chamam de "altar", para induzirem ao erro seus irmãos mais ingênuos (Se não há sacrifício não é e nem pode ser altar: só existe Altar na Igreja Católica).

Não creio que um dia tenham sido católicos os que depõem seus falsos testemunhos dizendo que encontraram a salvação em alguma "igreja evangélica", porque os verdadeiros católicos já encontraram Jesus e a Salvação na Igreja que ele mesmo nos deu, e não podem abandonar a Comunhão com Deus, seu Criador e Salvador, a não ser que nunca tenham comungado, de fato, com o Senhor Jesus Cristo.

Enumero abaixo as 32 principais razões porque deixei o protestantismo e retornei à primeira e única Igreja de Jesus Cristo. Espero sinceramente, com isto, poder salvar alguma alma do erro e da perdição eterna.


1) Princípio "só a Bíblia" (Sola Scriptura)

Nada mais falso do que esse princípio. Os cristãos do primeiro século não dispunham de Bíblia. E nem os cristãos dos séculos seguintes. Na verdade, os cristãos só puderam contar com a Bíblia para consulta, como hoje, muitos anos depois da invenção da imprensa, que só aconteceu no ano de 1455. Então, será que o Senhor Jesus esperaria mais de um século e meio para revlelar sua verdadeira doutrina para o mundo? Se assim fosse, Ele teria mentido, pois disse antes de partir para o martírio que estaria com a sua Igreja até o fim do mundo (conf. Mateus 28, 19-20).

Além disso, para que a Bíblia fosse a única fonte de revelação, seria no mínimo necessário que ela mesmo se proclamasse assim; e não é o caso, pelo contrário. A Bíblia diz que a Igreja é a coluna e o sustentáculo da verdade (1 Tim 3, 15), e não as Escrituras. Nela, Jesus Cristo diz ainda: "Vocês examinam as Escrituras, buscando nelas a vida eterna. Pois elas testemunham de Mim, e vocês não querem vir a Mim, para que tenham a Vida!" (João 5, 39-40).

Sim, a Bíblia diz que as Escrituras são úteis para instruir, mas nunca diz, em versículo algum, que somente as Escrituras instruem, ou que só o que as Escrituras dizem é que vale como base para a fé. Isso é uma invenção humana sem nenhum fundamento. E a Bíblia também diz que devemos guardar a Tradição (conf. 2 Tessalonicenses 2, 15 e 2 Tessalonicenses 3, 6, entre outros). Contrariando a Bíblia, os "evangélicos" rejeitam a Tradição.

2) Princípio "Só a fé salva"

A mesma Bíblia ensina que a fé sem obras é morta, na Epístola de Tiago (2, 14-26). A mesma Bíblia ensina que o cristão deve perseverar até o fim para ser salvo (Mt 24, 13). E ainda acrescenta que seremos julgados, todos, por nossas ações boas ou más. Existem várias passagens que dão conta de um julgamento futuro e, sendo assim, é falso que alguém aqui na terra já esteja salvo só porque "aceitou Jesus". Não basta ir à frente de uma assembleia e dizer "Aceito Jesus como meu Senhor e Salvador" para ganhar o Céu. Não, não. É preciso muito mais do que isso. Conversão não é da boca para fora: é preciso que cada um tome a sua cruz e siga o Senhor, que, aliás, nunca prometeu prosperidade para quem o seguisse.

Portanto, é totalmente mentirosa a afirmação de que basta ter fé para ser salvo. Ora, os demônios também crêem (Tiago 2, 19)...

3) Lutero

Foi Martinho Lutero quem começou com as "igrejas" protestantes, que deram origem às "igrejas evangélicas" de hoje. Mas o que ele pensava é seguido apenas em parte pelos "evangélicos" de hoje. Eles seguem somente os princípios “Só a Bíblia” e “Só a Fé”. Mas Lutero é o fundador de todas as igrejas evangélicas que existem hoje, então por que não são todos luteranos? Na verdade, isso seria bem menos pior...

Por outro lado, se reconhecem que Lutero é um homem falível, como é possível a um "evangélico" ter tanta certeza de que os princípios que ele inventou sejam dignos de confiança absoluta? Mais do que o que ensina a única Igreja que tem 2.000 anos e foi instituída diretamente por Jesus Cristo? - Mais: o próprio Lutero contestou o Papa e decretou que não se deve confiar num sacerdote. Mas ele mesmo era um ex-sacerdote católico. Então, se ele mesmo se descarta como pessoa confiável, quem é tolo o suficiente para dar crédito ao que ele disse ou escreveu?

4) Subjetivismo religoso I

Uma denominação evangélica não é igual a outra em matéria de fé. Isso é fato:

Umas batizam crianças, outras não;

Umas admitem o divórcio, outras o repudiam;

Umas aceitam mulheres como "pastoras", outras não;

Umas praticam a "santa ceia", outras não;

Umas ensinam que devemos guardar o sábado, outras não;

Algumas ensinam a teologia da prosperidade, outras a repudiam;

Por aí vai... Tem "bispo evangélico" por aí defendendo até o aborto, só porque a Igreja Católica é (claro) contra! É comum ouvimos frases como estas: “Nesta 'igreja' está o verdadeiro caminho”, ou “Deus levantou este ministério" ou ainda "a tua vitória está aqui”. Mais comum ainda é os "pastores" dizerem que as igrejas deles são "ungidas"... Ora, se todas essas igrejas ditas "evangélicas" são tão diferentes entre si, e a Verdade é uma só, como é possível um "evangélico" ter certeza que está na caminho certo, ou que o seu "pastor" está pregando a "Verdade", se existem tantos outros "pastores" (que também dizem seguir a Bíblia e afirmam que são "ungidos") que discordam dele?

5) Subjetivismo religioso II

 
Cada "crente" pode interpretar a Bíblia do jeito que quiser, segundo a tese protestante de Lutero. Mas todos nós sabemos que um "crente" não concorda com outro em todas as coisas. Muitas vezes divergem entre si mais do que convergem. Se cada qual interpreta a Bíblia do seu jeito, e nem poderia ser diferente. Então, como é possível um "evangélico" ter a certeza de que está certo na sua interpretação? E por quê, meu Deus, por quê apenas a interpretação da Igreja Católica é que está totalmente errada, em tudo? Essa é a mais cruel de todas as incoerências das "igrejas" ditas "evangélicas": praticamente todas elas se reservam a criticar umas às outras, mas todas são unânimes em criticar a Igreja Católica! O mais incrível é não perceberem que, agindo assim, estão cumprindo as profecias bíblicas do próprio Senhor Jesus Cristo: "Sereis odiados de todos por causa do meu Nome" (Lucas 21, 17); "Bem aventurados sereis quando, mentindo, disserem toda espécie de mal contra vós, por amor ao meu Nome" (Mateus 5, 11-12)...

Os pastores se ajoelham e se prostram diante de réplicas da Arca da Antiga Aliança, mas eles não chamam esses pastores de "idólatras". Só os católicos são chamados assim. Eles idolatram até lencinhos embebidos no suor do falso profeta Valdemiro, mas eles não acham que isso é idolatria... Em algumas denominações, acontece a distribuição de lembrancinhas, sabonetinhos para espantar "olho gordo", vidrinhos de óleo "ungido", "rosas consagradas", etc, etc... Mas nada disso, para eles, é idolatria. Somente os católicos é que são idólatras. Todos pensam assim, porque todos sofreram a mesma lavagem cerebral, que é muito difícil de reverter.

6) Subjetivismo religioso III

A interpretação pessoal da Bíblia por cada "crente" e "pastor" afronta claramente a Bíblia. De acordo com a santa Palavra de Deus, interpretação alguma é de caráter individual. Examinar a Bíblia não é o mesmo que interpretá-la. Posso examinar uma pessoa e lhe informar que encontrei uma mancha na sua pele. Mas o diagnóstico deve ser feito pelo médico, e não por mim, que sou leigo.

7) "Igreja não importa" e "igreja não salva"...

Todo "crente" diz em alto e bom som: “Igreja não salva ninguém”. Ora, se igreja não salva ninguém e cada um pode interpretar a Bíblia pessoalmente, para quê frequentar alguma denominação? Quando ocorre algum escândalo envolvendo algum "pastor", o crente também diz: “Olha para Jesus e não para o pregador”. Mas se o pregador ensina tolices e princípios contrários ao verdadeiro cristianismo, por que eu deveria ouvir o que ele diz? Não é possível "olhar para Jesus" assim. Pelo contrário, isso só vai colocar em risco a minha alma! Se cada crente pode interpretar pessoalmente a Bíblia, se "igreja" não salva ninguém e o pastor não é confiável (ele é só um homem falível), então por que os "evangélicos" continuam dando tanto crédito aos pregadores?

8) Evangelização

E se cada um de fato pode interpretar a Bíblia a partir da sua leitura pessoal, que conta com a assistência do Espírito Santo, por que ao invés de pregar não se imprime Bíblias e se distribui à população? Ora, se basta ter fé para ser salvo e se cada um pode ser o próprio intérprete da Bíblia, para que servem as denominações, os cultos, os "pastores", as pregações, livros, CDs e DVDs? Ao invés dos milhões em dízimos e ofertas, que sustentam toda uma estrutura que é desnecessária (afinal todos os que creram estão salvos), por que não reunir esses recursos e construir gráficas e mais gráficas para a impressão de Bíblias e distribuí-las para todos aqueles que não conhecem Jesus?

Eu digo porquê: porque os "pastores" se encarregam de passar a sua interpretação pessoal da Bíblia aos ingênuos que os seguem. E essa interpretação é deturpada e não tem nada a ver com a Mensagem original nos Evangelhos. Os "evangélicos" pensam que entendem a Bíblia, mas na verdade tudo o que eles conhecem é a interpretação pessoal deste ou daquele "pastor".

Se nem o pregador é digno de confiança, razão pela qual o crente deve confrontar o seu entendimento pessoal da Palavra com a pregação do palestrante, por que razão alguém deveria dar crédito a um desconhecido que lhe vem falar como porta-voz de Jesus?

9) Interpretação bíblica

Agora, se cada um pode interpretar a Bíblia e se todas as interpretações estão corretas, mesmo que sejam todas diferentes entre si, por quê só a interpretação católica está errada? A Bíblia só pode ser interpretada se a pessoa está sob o rótulo de "evangélico"? Nesse caso, o que salva não é a fé, é o rótulo. E se for assim, ao contrário do que eles afirmam, a placa da igreja ou o rótulo de "evangélico" é que salva.

Pela visão protestante, milhares e milhares de denominações estão corretas nas suas interpretações bíblicas, mesmo que sejam diferentes entre si. Todas elas estão certas e apenas uma está errada, que seria a Igreja Católica. Justamente a primeira igreja que existiu é que não conta com a assistência do Espírito Santo. Nesse caso, Jesus mentiu quando disse que os portais do inferno não prevaleceriam contra a Igreja (Mat 16, 18) pois o inferno teria triunfado contra a Igreja Católica, e também quando disse que estaria com a sua Igreja até o fim do mundo: ele só se faz presente para quem carrega o rótulo de "evangélico"...

10) O Pai Nosso

A oração é bíblica. Foi ensinada pelo Senhor Jesus. O "evangélico" a repudia. Por quê? Para não parecer católico. O "crente" jura defender a Bíblia, mas é o primeiro a não obedecê-la. Ele decidiu que não irá recitar o Pai Nosso e fim de papo. E pior. Quem o faz está errado, ainda que esteja obedecendo à Bíblia. O crente se acha melhor do que Jesus. Jesus fez a oração do Pai Nosso, mas o "evangélico" não tem que fazê-la.

11) Maria

Isabel, que ficou cheia do Espírito Santo com a visita de Maria, chamou-a de "mãe do meu Senhor". O crente a chama de "mulher como outra qualquer". Isabel recebeu o Espírito S com a chegada de Maria, grávida de Jesus Cristo, Deus Todo-Poderoso. O "evangélico" fica cheio de ira quando se menciona o nome de Maria. João Batista estremece no ventre de Isabel ao ouvir a voz de Maria. O crente se enfurece quando ouve o nome Maria. A Bíblia diz que Maria será chamada de bem aventurada por toda as gerações. O crente a chama de mulher pecadora como qualquer outra.

O protestante rasga os Textos Sagrados. E jura defender a Bíblia. Seguem o que querem e desprezam o que não lhes interessa.

12) Confissão

A Bíblia é clara: aos Apóstolos foi dado o poder de reter e perdoar pecados (Lucas 20, 21-23). Como é possível reter ou perdoar se alguém não lhes confessa? Desnecessário falar mais a respeito.

13) Fundação de novas "igrejas"

A Bíblia não faz qualquer referência à milhares de “igrejas” diferentes e separadas, mundo afora. Mas para fundarem suas denominações, os "evangélicos" não fazem questão da tal da base bíblica de que tanto falam. A Bíblia diz que devemos ser um só corpo. Eles fazem o contrário. Dividem-se, subdividem-se, de novo e de novo. Se uma igreja não etá agradando, procuram outra mais ao seu gosto, e os mais espertos fundam as suas próprias igrejas, do jeito que acham mais certo (ou do jeito que dá mais lucro, em muitos casos), segundo sua própria interpretação da Bíblia. E todos dizem que estão sendo guiados por Deus. Existe um Deus ou muitos deuses? Se é um só Deus, como tantas igrejas podem ensinar coisas diferentes, e todas estão certas, menos a católica?

Eles fragmentam o Corpo e pulverizam a mensagem do Evangelho. Fazem o contrário do que o Senhor nos ordenou. Basta um crente discordar do outro, - e isso é a coisa mais fácil de acontecer, - que já surge uma nova denominação. Seus líderes podem ter “visões” para fundarem novas denominações. Somente as revelações católicas aprovadas pela Santa Igreja é que são refutadas.

O "crente" acredita no que deseja. E rejeita tudo que é católico. Sempre dois pesos e duas medidas. O pastor falou que teve uma visão e todo mundo engole. Nessa hora o “biblicamente” ou “a Palavra de Deus” não tem qualquer importância.

14) Julgamento dos homens

Embora Jesus Cristo nos ensine, - e insista muito nisso, - que não devemos julgar as pessoas, o que o "evangélico" mais faz é julgar os erros das pessoas católicas, especialmente quando dizem respeito aos sacerdotes. Mais uma vez a Bíblia é desprezada. E fazem pior: ao mesmo tempo em que são implacáveis com os católicos, são tolerantes com as outras "igrejas evangélicas". São muito, muito tolerantes para com os falsos profetas que se apoderam dos títulos de "bispo" e "pastor". Para falar desses verdadeiros picaretas, as expressões mais usadas são: “Não toca no ungido do Senhor”; “Ai de quem toca no santo do senhor”; “Não podemos julgar”; “Deixa que ele está fazendo a obra de Deus"... Como sempre, dois pesos e duas medidas.

15) A Doutrina da Trindade

Como disse no primeiro item, a maior falácia de todas é acreditar que só o que está escrito na Bíblia é que vale, por isso mesmo é que insisto em demonstrar a demonstrar a incoerência entre o que os "evangélicos" pregam e o que ensina a Bíblia. A Doutrina da Trindade, por exemplo, não está explícita na Bíblia. Mesmo assim, a grande maioria dos "evangélicos" a confessa. Só não sabem explicar o motivo. Se não é está dito clara e explicitamente na Bíblia deveria ser rejeitada por eles. E por que a maioria professa tal doutrina? Porque os Concílios Católicos assim definiram, e Lutero os acatou.

É sempre assim. Alguns "evangélicos", em alguns momentos, seguem Lutero, e outros, em alguns momentos, o rejeitam. Depende da conveniência de cada "crente", em cada situação. O Purgatório, outro exemplo, também está implícito na Bíblia, e a maioria deles rejeita. A Doutrina da Trindade está implícita na Bíblia e a maioria acata.

É sempre o que o "evangélico" quiser. Ele cria a sua doutrina a partir das escolhas que faz. Ele decide que textos da Bíblia irá seguir e quais deverão ser rejeitados. Ele escolhe o que quer seguir de Lutero, Calvino e Wesley. Ele junta tudo isso com sua própria interpretação individual e também filtra aquilo que vem de outros "crentes" e outros pregadores. Assim o protestante monta a sua própria religião, e, fazendo-se sábio aos seus próprios olhos, torna-se um apologista de sua própria doutrina.

16) Falta de união

Tudo que um "evangélico" menos gosta é de instrução. Então eles inventam "aulinhas" em suas congregações e chamam de "curso de teologia"... Mas eles não fazem a menor ideia do que essa palavra quer dizer. Hoje em dia, tem até curso para "formar pastor" em 3 meses! Você faz o cursinho e já está apto para assumir uma comunidade religiosa, que vai segui-lo cegamente. Um sacerdote católico precisa estudar em média 8 anos para assumir uma paróquia. Ele precisa se graduar em teologia, filosofia, vivenciar a experiência pastoral, ser testado psicologicamente, intelectualmente... E precisa saber ler a Bíblia nas l´pinguas em que foi escrita, hebraico e grego. E para ser pastor? Basta se declara "ungido" por Deus... E sempre tem quem acredita. E como tem!

Mas quando um "evangélico" não concorda com a doutrina da sua denominação ou do seu pastor ele logo vai atrás de outro vento. Quando contrariado, troca a sua denominação por outra, e não raras vezes funda a sua própria “igreja”. Divisão da divisão da divisão... e assim por diante.

17) Pedro

Todo protestante para contestar o catolicismo abraça a interpretação literal. No entanto, quando se refere a Primazia de Pedro, o "evangélico" vai buscar a deturpação em infinitas traduções e malabarismos de lógica para fazer a sua contestação. A interpretação que o crente vier a escolher é a que interessa. Se ele precisar usará o grego, o aramaico, o latim, hebraico, textos de Lutero, textos de Calvino, opiniões de outros pregadores, livros de autores protestantes e assim por diante. Tudo, menos abrir os olhos e simplesmente ler o que está escrito lá no Evangelho de Mateus (16, 18).

O importante é nunca concordar com o catolicismo e recusar que Jesus tenha firmado sua igreja sobre Pedro. Negam a Pedro e o poder que ele recebeu diretamente do próprio Senhor para ligar e desligar na terra. Negam que Jesus tenha lhe entregado as Chaves do Céu, e tudo o que isso implica. Nessa hora, pouco importa o texto bíblico. Os defensores da Bíblia literalmente a desprezam. E fica tudo bem, afinla, todos eles(as) são homens e mulheres de Deus. Só os católicos estão errados, os pastores e pastoras estão todos certos, certíssimos, até mesmo quando ensinam o contrário do que a Bíblia ensina. E continuam achando que seguem a Bíblia...18) Povo de Deus

Todo "evangélico" denomina a sua comunidade como o “Povo de Deus”. E por extensão, considera como pertencente a este mesmo "povo" todo e qualquer crente de outra denominação. Todos são irmãos em Cristo. Não importa que doutrina o outro "evangélico" prega ou pratica.

Não importa nem mesmo que ele não conheça o outro "evangélico" ou a sua denominação. Mas um bom católico, ainda que viva uma vida santificada, nunca é considerado “irmão em Cristo” ou “Povo de DEUS”. O que fala a Bíblia a respeito? “Todos aqueles que ouvem e praticam a Palavra de DEUS são meus irmãos e minha mãe” O que Jesus está nos dizendo? Todo aquele que ouve e obedece pertence a sua família. Ele não faz distinção de qualquer espécie. Nessa hora, o texto bíblico não tem a menor importância. O que importa é o desejo do crente e sua necessidade de definir quem está salvo e quem está condenado.

O crente não só despreza a Bíblia, como também toma o lugar de Jesus como Juiz Único e ainda antecipa o julgamento de todos os homens. Nem Lutero em seus melhores ou piores dias, ninguém sabe, seria capaz de produzir uma heresia tão deprimente.
 

19) Obras de Lutero

Alguém conhece um protestante que tenha lido alguma obra de Lutero? A maioria nem sabe quem foi Lutero. Sumiram todas as “obras” de Lutero. Também pudera. Foi Lutero quem chamou Jesus Cristo de bêbado e de adúltero (vide Tischeredden. Conversas à Mesa, 1472, edição de Weimar, volume II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, editora Vecchi, Rio de Janeiro, 1956, p. 151). É de Lutero que os "evangélicos" copiam o “Só a Bíblia” e o “Só a fé”, mas a maioria deles nem sabe disso.

20) A Eucaristia e o Espírito Santo

O Senhor foi claro: seu Corpo é verdadeiramente Comida. Seu Sangue é verdadeiramente bebida (João 6, 55). Quem se alimenta da sua Carne e bebe do seu Sangue tem a Vida Eterna. Ele mesmo diz de si mesmo que é o Pão Vivo que desceu do Céu. Está na Bíblia. Mas como de costume, nessa hora, a Bíblia não importa.

Depreza-se o texto bíblico e tudo bem. Afinal, todos os "pastores" são "ungidos" e "profetas". Qualquer dorzinha que alivia na hora do culto e logo dizem que foi um milagre. Com imensa facilidade atribuem tudo o que se fala ou se faz, como pular ou cair no chão, como "obra do Espírito Santo"... Não sabem que a Bíblia diz que o único pecado que não tem perdão é a blasfêmia contra o Espírito Santo?

21) Reforma

Curiosidade: os "evangélicos" negam a Igreja Católica como sendo a Igreja original de Jesus Cristo. Mas então, se é assim, como é possível que esses mesmos "crentes" abracem a chamada "reforma" protestante?? Dizem que a Igreja Católica é falsa. Mas a reforma daquilo que é falso só pode resultar em algo igualmente falso. Se a Igreja Católica ensina mentiras, qualquer outra denominação que tenha derivado dela só pode ensinar igualmente mentiras. Se algo que nasceu de uma reforma é bom, isso implica que a fonte original era boa, mas precisava de uma reforma. Como pode a reforma de uma igreja falsa ser acatada como honesta?

E se a Igreja é falsa, falsos são também os seus fiéis, sacerdotes, ritos e tudo mais. Em última análise, seu Deus também deveria ser falso. E se os seus membros são falsos, entre os quais Lutero, como pode esse mesmo falso sacerdote e falso cristão ser considerado um "grande reformador"? Como pode a sua reforma de uma Igreja onde tudo é falso ser aceita como padrão de fé e modelo de cristianismo ?

Mas nada precisa fazer sentido no mundo dos "evangélicos". Para cada "crente", conta apenas o que ele quer entender e aceitar. Só vale o que o "pastor" fala no púlpito. Só vale o que os pastores interpretam da Bíblia. Extremos absurdo: eles nos acusam de acreditar que o Papa é infalível (o que é mentira), mas na verdade eles é que consideram seus pastores infalíveis! O que o pastor entende da Bíblia é inquestionável, é aceito por todos como a verdade absoluta e divina!

Existem até alguns menos esclarecidos chegam a dizer que foi Constantino que fundou a Igreja Católica(!). Mas nessa hora precisamos fazer justiça e reconhecer que uma estupidez desse tamanho nunca foi dita pelos antigos protestantes. Até hoje as igrejas protestantes históricas (luterana, calvinista, presbiteriana, etc.) reconhecem que a Igreja Católica é a Igreja instituída por Cristo sobre a Terra. e que se não fosse por ela nós nem teríamos a Bíblia, hoje.

Agora, se essa tolice fosse verdade, então os evangélicos estariam abraçando uma reforma da “Igreja de Constantino”!? Eles rejeitam a Igreja de “Constantino”, mas aceitam a sua reforma?? Seria engraçado, se não fosse triste...

22) Tradições

A Bíblia Sagrada nos orienta que guardemos as tradições.

"Então, irmãos, estai firmes e guardai a Tradição que vos foi ensinada, seja por palavras, seja por epístola nossa". (2 Tessalonicenses 2, 15)

"Mandamo-vos, porém, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que vos afasteis de todo o irmão que anda desordenadamente, e não segundo a Tradição que de nós recebeu." (2 Tessalonicenses 3, 6)

Mas os evangélicos renegam a Tradição. A pergunta que não quer calar: por que os evangélicos não guardam a Tradição, se a Bíblia orienta o contrário? No fundo no fundo, para eles pouco importa o que diz a Bíblia. Eles pensam que entendem de Bíblia, mas o que eles conhecem bem é a interpretação pessoal que o pastor faz da Bíblia. Aqueles que juram defender a Bíblia são os primeiros a contrariá-la, porque não a conhecem de fato.

23) Batismo de crianças

De onde os protestantes tiraram que a pessoa deve ser batizada somente depois da idade adulta? Alguns chegam a se comparar a Jesus Crito, dizendo que se Ele foi batizado depois de adulto, nós devemos fazer a mesma coisa!.. Como alguém consegue escutar um absurdo desses, sem chorar nem morrer de rir, é difícil entender! Meu Deus, Jesus Cristo é Deus, e foi Ele mesmo quem instituiu o Batismo! Além disso, o batismo que ele recebeu de João, como os próprios Evangelhos ensinam, não era o mesmo Batismo que Jesus ordenou à sua Igreja! Isso é tão óbvio que é difícil entender como podem se confundir a esse respeito! O Batismo que nós praticamos é outro. Além disso, Jesus carregou a sua Cruz e foi crucificado aos 33 anos. Se os "evangélicos" querem imitar Jesus tão fielmente, em tudo, porque não procuram fazer também o mesmo?

Mais uma vez, eles ignoram a Bíblia, pois ela não proíbe o Batismo das crianças, ao contrário: os Atos dos Apóstolos contam que muitas famílias inteiras foram batizadas pelos Apóstolos, e nós sabemos que todas as famílias judaicas tinham sempre muitas crianças, por uma questão justamente religiosa. Mesmo assim, o protestante prefere a interpretação dos "pastores" do que considerar o que diz a Bíblia.

Além disso, por que os "convertidos" devem ser batizado numa denominação "evangélica", mesmo que já tenham sido batizados na Igreja Católica? Quando um ex-protestante adere à Igreja Católica, na grande maioria das vezes não se exige um novo batismo. Por quê? Porque se alguém é batizado e com todas as palavras se diz no batismo que Jesus Cristo é o Senhor, como é possível ignorar a ação do Espírito Santo de forma que o mesmo batismo se torne inválido?
 

24) Unidade

Não fosse por fé ou por raciocínio intelectual, não fosse pelos fatos históricos que conheço ou simplesmente por questão de constatar inúmeros erros doutrinários nas milhares de denominações protestantes, a divisão e discórdia que há no meio já seria suficiente motivo para me afastar deles.

A Bíblia diz que devemos ser um só Corpo. Tudo que os "evangélicos" não querem é a união. Onde se vê "um só Batismo e uma só Fé" entre eles? Ao invés da determinação bíblica, existem mais de 50.000 denominações diferentes e divergentes entre si. A Bíblia diz que não deve haver divisão entre os cristãos. Qual dos protestantes nesse planeta leva em consideração esse texto bíblico? Mais uma vez jogam fora a Bíblia que juram defender.

25) A Bíblia é mais importante do que a Igreja?

Este é, disparado, o maior erro dos evangélicos. A Bíblia é filha da Igreja, e não a sua mãe. Foi a Igreja que escreveu a Bíblia, pouco a pouco. Os cristãos dos primeiros séculos não tinham Bíblia. É a igreja que dá credibilidade à Bíblia, e não o contrário. Acreditamos na Bíblia porque acreditamos na sua fonte. E a fonte da Bíblia Cristã é a Igreja Católica, por intermédio da qual Deus a entregou à humanidade: a Igreja Católica foi a responsável pela compilação, canonização e preservação dos textos. Quem não acredita na Igreja não deveria acreditar na Bíblia, que foi por ela produzida. Mera usurpação. Nem mesmo Lutero chegou a tal absurdo. Não é a Bíblia que define a Igreja ou que define o que Deus pode ou não fazer. A igreja é que definiu a Bíblia, por inspiração de Deus!

Mas dizer que Deus está preso à Bíblia e dela não pode “fugir” é algo escandalosamente mentiroso e blasfemo. Mas eu ouvi, pessoalmente, homens que se dizem pastores afirmando exatamente isso, que Deus não pode agir contra a Bíblia. Deus não conhece limitação de espécie alguma! A Bíblia é um instrumento, uma arma do cristão para ser usada no combate, e não uma regra imutável da qual nem Deus escapa. Dizer isto é blasfêmia! Acaso é o Criador menor do que a criatura? Aquele que chama todas as coisas a existência está preso às definições e interpretações das milhares de denominações ditas "evangélicas"? O que se vê por aí é a religião do livro. Bibliolatria pura.

A Bíblia é o ídolo de todos e o seus intérpretes que julgam-se sábios aos seus próprios olhos, tornando-se ídolos de si mesmos. A Igreja Católica não propõe a religião do livro, mas a Religião da Palavra Viva e Encarnada, o Verbo do Deus Vivo, Jesus Cristo, que se doa em Corpo, Alma e Divindade no Santíssimo Sacramento do Altar, o qual eles não conhecem e contra o qual blasfemam.

26) Intercessão

Inúmeras são as passagens bíblicas que falam sobre a intercessão de homens santos e anjos. Tudo ignorado pelos protestantes. No entanto não raras vezes uns oram pelos outros e mesmo chegam a pedir orações aos pregadores “ungidos” pelo Senhor. A Bíblia diz que muito vale a oração de um justo. Mas diz também que não há justo algum na terra. Sabendo que a Bíblia não é contraditória, de que justos estamos falando? Acaso aqueles que já foram julgados e muitos estão certamente entre os bons, são menores do que aqueles que ainda vivem por aqui?

Se nós, que somos injustos, podemos interceder uns pelos outros, muito mais podem aqueles que já estão na Glória Eterna.27) Sacrifício e Mediação

É intolerável afirmar que os católicos creem em outros mediadores além de Jesus. O Mediador para a nossa Salvação, entre Deus e nós, é Cristo, que com seu Sacrifício Eterno e eficaz nos resgatou na Cruz. Só Jesus, sendo Deus, se fez homem frágil e humilde, e suportou as piores dores e martírio e morte terríveis pela nossa salvação. É por isso que na Santa Missa oferecemos o Sacrifício do próprio Jesus Cristo a Deus Pai em expiação dos nossos pecados. Por isso nos alimentamos de Cristo na Sagrada Eucaristia.

Intercessão é outra coisa. Mediadores entre Jesus e os homens podem ser os nossos irmãos de fé ou os santos e anjos no Céu. A Santa Igreja, que segundo a Bíblia é a coluna e sustentáculo da Verdade (1 Timóteo 3, 15), recomenda.

28) Fé e Doutrina

O que é significa a expressão “coluna e sustentáculo da Verdade”? Significa que, sem a Igreja que Jesus deixou no mundo, a Verdade desmorona. Não somos capazes, por nossas próprias forças, de alcançar a Verdade Divina. E Deus mesmo designou a sua Igreja para nos auxiliar nesse processo. Mas tem gente por aí dizendo que Igreja não serve para nada. "Igreja não importa, importa é Jesus..." - Tá. Só tem um detalhe: foi o próprio Jesus quem nos deixou a sua Igreja Una, e disse que dependeríamos dela para encontrar o Caminho e para obter o perdão dos pecados. Mais uma vez isso está escrito lá, bem claro, na Bíblia... O problema é que, quando eles falam em "igreja", estão pensando numa empresa, que qualquer um pode fundar quando quiser, basta inventar um nome, registrar em cartório e abrir firma... Não entendem o profundo significado da Igreja Celeste, a qual Jesus fundamentou sobre o Apóstolo Pedro, o primeiro Papa

Ora, o Senhor Jesus foi claro ao dizer que as portas do inferno nunca prevaleceriam sobre a sua Igreja. Nunca significa jamais. Mas o "evangélico" não crê na promessa do filho de Deus. Para ele, o inferno prevaleceu sobre a Igreja Católica, que teria incorrido em “erros graves”. E foi preciso Lutero para corrigi-los. O que disse um homem é mais valorizado do que o que disse Jesus Cristo!

E agora são indispensáveis os atuais pregadores "evangélicos" que, mesmo divergindo entre si, estão todos certos e fazendo reparos na doutrina. Mas cada nova denominação introduz novidades, ritos e hábitos. E de Lutero ninguém lembra. Ora, ou Lutero acertou ou Lutero errou. Ou Deus levantou Lutero para corrigir os erros do catolicismo ou não levantou ninguém. E se Deus tivesse levantado Lutero, quem é o "evangélico" para continuar reformando aquilo que Deus já teria reformado? Para o "evangélico" Jesus mentiu. As portas do inferno prevaleceram "evangélico" sobre a sua Igreja e sobre o Cristianismo, por 1.500 anos, até nascer Lutero para restaurar a Verdade.

E se não fosse o “santo” Lutero, até hoje o cristianismo que se pratica por aí seria falso. Mas o "evangélico" não permaneceu com Lutero. E nem com Jesus. Conclusão: o "evangélico" amarrou uma pedra ao pescoço e lançou-se ao mar. Para ele, Jesus, depois do sofrimento atroz e do Sacrifício, deixou o homem por conta própria. Cada um interprete a Bíblia como puder. O "jesus" deles diz algo mais ou menos assim: “Virem-se. Leiam, interpretem, escolham uma denominação qualquer, porque igreja não importa. Eu deixei minha própria Igreja só de brincadeira, isso não faz a mínima diferença. Fundem igrejas novas se não gostarem de alguma denominação, contestem seus próximos, ofendam aquela que escolhi para ser minha mãe e odeiem os católicos... Assim vocês se salvarão”.

O Jesus em que nós cremos não é assim. Seu desejo é que nenhum de nós se perca. Por isso nos deu nossa Santa Mãe Igreja para nos apontar o Caminho, sem erro. Ele sabe que o coração humano é incerto e contestador. O Apóstolo Paulo confirma que nosso julgamento é sempre tendencioso. Por isso mesmo, Jesus prometeu que estaria com esta mesma Igreja até o fim dos tempos.

É sem dúvida infinitamente mais seguro ser católico.

E se alguém quiser criar um texto para responder "porque não sou católico", vou dar uma ajuda:

Por que alguém deixa de ser católico ?

Primeiro, ninguém deixa de ser católico. Os falsos católicos, aqueles que estão somente fazendo número no meio do Povo de Deus, deixam de frequentar a Igreja, quando se decepcionam com alguma coisa. E o fazem por arrogância, soberba e presunção. Me parece que a maioria o faz por ignorância, pura e simples. Alguém que não estuda nada sobre sua própria Igreja e religião.

Presumir que tudo sabe e não aceitar qualquer tipo de correção ou instrução é típico do "evangélico", e foi exatamente assim que a antiga serpente tentou o homem e a mulher: "vocês serão como Deus, conhecerão o Bem e o Mal por conta própria"... Ser um divisor por natureza já é motivo para fundar uma “igreja” e contestar aquela que Jesus institui sobre a Terra. 

 

Fonte: O Fiel Católico