Comentários não aprovados e o que este blog NÃO É

 

 

Caros leitores, louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!

 

Como vocês provavelmente devem ter percebido, em nosso humilde blog os comentários feitos pelos leitores aos artigos são moderados: isto é, não é publicado assim que seu autor o escreve, mas, antes, é lido pelo adminstrador do blog (este que vos escreve) que julga se é oportuno ou não publicá-lo. Caso considere que sim, só então o publica, tornando-o visível aos leitores do blog.

Por que essa explicação aparentemente "desnecessária"? Por que há em nossa caixa de comentários uma grande quantidade de comentários aguardando aprovação. Alguns deles não foram aprovados porque ainda não foram lidos com a devida atenção que merecem. Neste caso, peço paciência aos seus autores.

Outros não foram publicados porque julgo merecerem uma resposta, uma vez que a simples publicação do comentário em si poderia gerar confusão aos leitores ou mesmo transmitir a ideia de que o comentário seria assertivo e de que o autor do blog não teria uma resposta para refuta-lo.

Por fim - e é mais especificamente para esses que escrevo este artigo - há aqueles comentários  que não foram publicados (e jamais o serão) simplesmente por não merecerem publicação. São comentários de diversos tipos: grande parte deles é proveniente de autores protestantes, que após "lerem" (ou não) artigos repletos de sólidos argumentos e claras explicações (a exemplo do artigo que ultimamente tem sido o mais lido: "Testemunho de ex "evangélico", agora católico e os motivos que o levaram à conversão") ignoram simplesmente TUDO o que está escrito para em seguida soltarem chavões do tipo "leia a Bíblia que você descobrirá a verdade" ou "não importa a igreja, o que importa é o amor" (quer dizer, qualquer igreja EXCETO a Católica), etc, etc, etc... Refutar os argumentos lógicos presentes nestes artigos ninguém se aventura... agora, ignorá-los completamente para em seguida reafirmar suas JÁ REFUTADAS e DESMONTADAS frágeis crenças e convicções, isso todos fazem. Um chegou ao ponto de até ridicularizar o artigo chamando-o de "infantil" e "falacioso", terminando o comentário dizendo que "não perderia tempo" tentando respondê-lo. Pergunto eu: Não que perder tempo ou NÃO PODE respondê-lo?

 

Vez ou outra também surgem comentários de pessoas que de alguma forma tem a religião católica como inimiga nº 1 (as vezes membros de outras religiões mas sobretudo ateus e militantes poliíticos): Também nesse caso novamente os chavões entram em cena: "a Igreja Católica matou milhões" (sic), "os padres são pedófilos e isso é culpa do celibato", "a Igreja Católica apoiou a escravidão", "Deus não existe e a Igreja Católica é instrumento de poder para a opressão do pobre" etc, etc, etc...

 

Bem, pensando em tais comentários resolvi fazer este post, publicando-os ainda que omita o nome do autor (caso haja uma vez que na maior parte são de "anônimos") para em seguida publicar BREVÍSSIMAS e CURTÍSSIMAS respostas. Os comentãrios seguem em laranja:

 

"Eu tinha 9 anos quando o Presidente Getúlio Vargas Suicidou e...meus pais que tdos os domingos me arrastavam à Missa, comentavam pesarosos sobre o Suicida e na conversa soube que havia recebido a Extrema Unção...por mim tdo bem mas reza o Catolicismo que...Suicidas não o merecem...não é assim? devido ao fato de Getulio ser Presidente, convenientemente a Sta Igreja forneceu-lhe a Extrema Unção...se fosse um pé de chinelo...ia pro inferno Direto!!! deste dia em diante, entendí que Religião é MANIPULAÇO E CONVENIENCIA e nunca mis aceitei nenhuma....sou feliz assim e não terceirizo a deus nenhum minhas responsabilidades...e sou mto feliz assim....pensem!!!!! hoje em dia então...Templo é Dinheiro e só!!!"

 

Resp: Caríssima, sem entrar no mérito de sua afirmação ser verdadeira ou não (confesso não ter tido tempo suficiente para pesquisar se procedem as informações sobre os acontecimentos por você mencionados), a Igreja possui uma sólida e e precisa doutrina desenvolvida ao longo de dois mil anos, sobre TODOS os pontos essenciais para a salvação da alma humana, inclusive com relação ao suicídio e suas consequências. Para conhecê-la basta consultar o Catecismo da Igreja. Todo católico deve conformar-se com essa doutrina. Se há aqueles que dela abusam, que a contrariam ou a ignoram a culpa é única e exclusivamente DESSA PESSOA e não da "Sta Igreja" como você ironiza. Portanto, pesquise o que a Igreja realmente crê e ensina, não se baseie para julgar a legitimidade de uma Religião apenas na atitude de homens que, como tal, são falhos e podem trair aquela que eles deveriam representar.

 

"A Igreja é Santa e Pecadora, então não julgue"

 

Resp: Meu caro, essa resposta complementará a resposta da pergunta anterior. Não, a Igreja não é Santa e "pecadora", a Igreja é Santa e Santificadora, pecadores somos nós! A Igreja é Santa em sua Fé, Doutrina e Sacramentos. Devemos sempre buscar a santidade tendo uma vida sacramental e conformando-nos com a Fé e Doutrina da Igreja. Cada vez que pecamos ou nos afastamos da Fé ou da Doutrina da Igreja, não é a Igreja que peca, somos nós individualmente e assim nos afastamos dEla. Mesmo que o pecado seja justificado em nome da Igreja, este pecado não é da Igreja mas única e exclusivamente daquele que o cometeu e que comentendo-o está separando-se da Igreja (embora aparente estar unido a Ela). Isso vale para todos, até mesmo o Papa, e explica muitos dos acontecimentos ao longo da história.

 

"Jose Santiago Lima,vc deveria gastar seu tempo fazendo algo de útil e não ficar julgando e condenando as pessoas.Vc deve ter dado muita sorte na vida conjugal,mas, saiba que isso é raro.As pessoas tem sim o direito de serem felizes com a sua segunda união.Não é vc e nem um monte de padre viado que vai mudar isso.Tenho a grande certeza de que esse seu veneno faz pouco efeito sobre a sociedade.No entanto o Frei Claudio faz um grande bem aos que o rodeiam.Coloque um pouquinho de amor nesse seu coração possuído de maldade e vai ser feliz e cuidar da sua família que estará fazendo um grande bem a vc mesmo e a sociedade"

 

Resp. O comentário acima foi feito no artigo sobre o Frei Herege Van Balen e, além de curiosidades  como a de me condenar por julgar os outros me julgando (que "não faço nada pela sociedade", que "tenho um coração possuído de maldade", que "sou venenoso", etc) além de julgar terceiros (um "monte de padre viado"), o comentárista demonstra claramente como a idolatria a uma figura de liderança (uma espécie de guru incriticável como é o caso de Van Balen)  assume o lugar que deveria ser reservado a Cristo e à sua revelação custodiada pela Igreja. Quantos não fazem o mesmo, se declarando católicos quando na verdade estão "pouco se lixando" para o que a Igreja ensina, apenas pondo suas paixões e esperanças em heterodoxos padrecos cantores ou hereges completos como é o caso de Van Balen.

 

"O Cristo que conheço estaria mais a favor de Frei Claudio do que da igreja que o condena"

 

Resp. É, realmente o "cristo" que você conhece deve ser bem diferente do Cristo real e eterno dos Evangelhos. Seu comentário só comprova a diferença do "cristo" pregado por frei Van Balen. Além disso, a resposta do comentário anterior também serve para este seu comentário. 

 

"a salvação não se encontra atraz de uma igreja, mais sim por jesus, creia na biblia no evangelho não em religião pois em religião vc nunca terá paz,busque uma vida de comunhão com Deus exclusivamente,ponha Deus em premeiro lugar esquece essa bobagem de defender a igreja catolica pois igreja catolica acredita em intercessores sendo que so tem um intercessor que e cristo,não queira pra vc fica se dobrando diante de uma imagem de escultura e achando que ele pode fazer milagres por vc, pois Jesus se encontra ao lado do senhor da glória ele sim tem autoridade peça a jesus, busque um ministerio que não prega religião que tem um alvo fixo que e cristo, que tenha uma doutrina limpa com escritura.depois vc me diga oque vc acho?"

 

"Resp. Esse foi um dos típicos comentários a que me referi anteriormente: o daqueles que ignoram dando "dicas" a serem tomadas sendo que o próprio artigo a que ele está comentando já destruiu as tais "dicas" por ele dadas. Além da metralhadora de bobagens escritas (crer na bíblia e não em religião, intercessores, imagem de esculturas, ministério que não prega religião, etc) cujas refutações e elucidações existem aos milhares, pode-se concuir que das duas uma: ou não compreendeu o artigo ou sequer o leu e já foi comentando.

 

"A Universal ainda terá que cometer muitas barbaridades para chegar perto da crueldade praticada pela igreja católica"

 

Resp. Depois do artigo sobre o "templo do macedão", um indignado seguidor dessa seita (desmoralizada até entre os demais protestantes) veio com este comentário. Só a pretensa comparação entre a Igrea de Cristo e uma seita maluca liderada por um megalomaníaco egocêntrico e desonesto (os vídeos continuam no youtube) já seriam suficientes para que eu ignorasse este comentário. Curioso também é fazer menção às "lendas negras" da "cruel" Igreja Católica.

 

"Fábulas! JC não existiu como se imagina. Estudem mais em fontes imparciais e científicas."

 

Resp. Este deve ser mais um dos auto declarados "ateus esclarecidos e superiores intelectualmente", entusiastas de pérolas como o documentário "zeitgeist".

 

"Cristão Católico você nunca foi Crente em Jesus Cristo"

 

Resp. Quem o diz deve ser uma grande autoridade para determinar quem é "crente em jesus cristo"... A não ser que fosse o próprio Nosso Senhor a comentar neste humilde blog, o que duvido muito.

 

"Nossa..parei de ler no primeiro motivo.... Vc esta sendo tão contencioso quanto.. E julgando as partes pelo todo... Acho que vc que nunca foi um evangélico verdadeiro e tao pouco esta sendo um católico. Fui criada na igreja católica e formada em colégio de freiras. Amo estas pessoas que convivi. No entanto escolhi ser evangélica. O teor generalista das suas palavras prova como vc é equivocado"

 

Resp. A pessoa nos acusa de "julgar a parte pelo todo", esquecendo-se que na mesma linha escreveu que "PAROU DE LER NO PRIMEIRO MOTIVO". Ora, como pode tamanha contradição? Nos acusar de "julgar a parte pelo todo" sendo que julga o texto de "contencioso" sendo que leu apenas a primeira parte???!!! No entanto, além das contradições, a leitora não percebe que o texto em questão (Testemunho de um ex "evangélico"...) tem justamente a finalidade de esclarecer o porquê do autor ter se convertido (argumentos, lógica, razão). A comentarista prefere fazer uso da emoção, confundindo amizade e bom relacionamento com verdade. Ora minha cara, também eu tenho muitos amigos protestantes ("evangélicos") e mesmo de outras religiões (até candomblé), no entanto, minha ótima relação com eles nada tem a ver com sacrficar a verdade ou ignorá-la. Talvez se a senhora lê-se os argumentos expostos no artigo, não teria "escolhido" ser evangélica (afinal, se escolheu é porque acreditou possuir vantagens tal escolha) e caso essa leitura se desse após sua primeira escolha, certamente "escolheria" voltar para a verdadeira religião.

 

Para finalizar (pois decidi simplesmente excluir outros comentários por não dispor de tempo para respondê-los), temos esse:

 

"A icar além dos milhões de mortos na inquisição, deixou outras "obras" como a escravidão no Brasil".

 

Resp. Imagino que "icar" signifique Igreja Católica Apostólica Romana. Quanto aos "milhões de mortos na inquisição", sugiro que assista ao documentário da BBC "O mito da Inquisição Espanhola" onde renomados - e isentos (muitos deles não católicos) - historiadores desmistificam a inquisição. Também sugiro a leitura do livro "Sete mentiras sobre a Igreja Católica". Quanto à acusação de relacionar a Igreja e a Escravidão, já fizemos um post sobre isso: Na moral... a Igreja Católica apoiou a escravidão?

 

Por fim, termino este artigo com um trecho descrito em seu título: "O que este blog não é". Graças ao bom Deus, minhas pesquisas no campo religioso ao longo de uns bons anos fizeram com que eu descobrisse Deus, assim como os caminhos por Ele deixados para que pudéssemos encontrar a salvação. Portanto, graças ao bom Deus, pude conhecer a Santa Religião deixada pelo próprio Cristo para que o homem possa se salvar e assim atingir a plenitude. Em outras palavras, ainda que seja um reles estudioso, um "eterno aprendiz", graças ao bom Deus cheguei ao patamar de estar solidíssimamente convicto de que a Igreja Católica com sua Fé, Doutrina e Sacramentos é a única Religião Verdadeira, a Igreja do Deus Vivo, "fora da qual ninguém pode salvar-se". Sendo assim, dentro de minhas possibilidades, sempre estarei publicando - ou reproduzindo - artigos edificantes e úteis para a conversão ou aprofundamento da Fé de meus irmãos. Comentários serão sempre bem vindos, no entanto, desde já aviso que só serão publicados caso expressam gratidão, dúvida ou sincero questionamento. Infelizmente, por estarmos em um período de crise - talvez a pior crise na Igreja em seus dois mil anos - muitas vezes nosso tempo será investido em noticiar (e escrlarecer) aos próprios católicos sobre a verdadeira Fé da Igreja e os ataques e problemas inetrnos. Quanto aos de fora: comentários que simplesmente venham atacar a Fé Católica (não por sincera busca pela verdade) apenas para denegri-la, assim como comentários que visem "converter" o autor (ou leitores do blog) pregando bobagens ou heresias/heterodoxias já há muito desmascaradas serão simplesmente ignorados. Melhor não perderem tempo nos escrevendo.

 

Portanto, que fique claro: este blog não é um espaço criado por alguém desorientado - que não tem ideia de por onde deve seguir - buscando palpites ou "conselhos" para a partir deles se decidir. Este blog é um blog CATÓLICO cujo principal objetivo é compartilhar e expandir a direção já descoberta e trilhada por tantos e tantos santos ao longo de dois mil anos! Aquilo em que eu puder contribuir, o farei! Em temas mais complexos e além de minhas capacidades, me limitarei a indicar ou reproduzir orientações e artigos de autores mais capazes do que eu.

 

Espero que tudo tenha ficado claro. Caro leitor, seja bem vindo!

 

Viva Cristo Rei!

 

P.S. Devido à completa falta de tempo, não farei revisão de possíveis erros presentes no texto