O Sínodo "da família"... A Fé Católica foi alterada?

Caros leitores, louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!

Desde o dia 05 do mês de outubro presente, vem acontecendo em Roma o Sínodo da Família, reunião - convocada pelo Papa - de Bispos vindos do mundo inteiro para tratar de questões relativas à Igreja. Tal reunião tem como objetivo consultar, discutir e propor maneiras de se tornar a evangelização mais efetiva. No Sínodo em questão, por ter sido denominado "Sínodo da Família", compreende-se que seu objetivo seria o de servir para tratar de assuntos ligados à família católica em nossos dias, suas dificuldades, experiências e testemunhos de vida familiar. Dito isso, compreende-se então que um Sínodo NÃO SERVE para diminuir, alterar ou modificar qualquer doutrina da Igreja, tampouco inventar novas doutrinas. Disso já devemos concluir que, ao contrário do que é maldosamente divulgado pela mídia mundana, a Igreja NÃO VAI (nem pode) mudar sua Fé adaptando sua doutrina aos "tempos modernos".

Tendo isso bem compreendido, podemos agora sim tratar da crise na Igreja, evidenciada como nunca durante a realização do presente Sínodo, cujo ápice pode ser visto quando da publicação do Relatório apresentado ao mundo na última segunda-feira (13 de outubro). Só para se ter uma ideia, ainda que saibamos que o tal relatório não possui o peso de documento magisterial (nesse sentido não tem peso algum), ainda que a mídia mundana noticie aos 4 ventos que a Igreja mudou sua doutrina, apenas o fato de se estar discutindo estes temas (comunhão a divorciados em segunda (ou mais) união, "casamento" entre pessoas do mesmo sexo, etc.) por si só já constitui um escândalo, uma vez que a Igreja com seus dois mil anos já se pronunciou por diversas vezes a respeito, tendo uma doutrina sólida e clara quanto a estes temas. Mesmo uma criança de catequese deveria saber o que a Igreja ensina sobre temas que agora são apresentados para discussão por ninguém menos que... bispos! Quer dizer, bispos não... um bispo, ou melhor, um Cardeal... Walter Kasper.

Tudo começou quando o Cardeal Kasper fez o discurso de abertura do Consistório realizado no mês de fevereiro, onde levantou temas - até então - indiscutíveis por já terem sido definidos pelo Magistério da Igreja (vide AQUI). O discurso de Kasper, contendo propostas verdadeiramente escandalosas, além de causar desconforto entre os membros presentes no Consistório, suscitou reações de prelados em diversas partes do mundo.

Mas, afinal, por que será que justo o cardeal Kasper, homem já conhecido entre os católicos fiéis por defender posições heterodoxas - e mesmo heréticas - foi o encarregado de fazer o discurso do Consistório de fevereiro? Ora, porque foi escolhido por ninguém menos que... o próprio Papa Francisco.

E isso foi o mais assustador. Não só pela - trágica - escolha de Francisco, mas sobretudo porque conforme o artigo citado acima, Francisco elogiou o discurso de Kasper, o que nos leva a acreditar que o Papa concorda com aquilo que foi dito.

Mas, antes de que nos digam:

"peraí, se o papa concorda ou nos impõe aquilo defendido por Kasper, devemos aceitar e obedecer",

respondemos: A Fé vem de Cristo e nos foi transmitida pelos Apóstolos, sobretudo Pedro e seus sucessores. Este tem a missão de nos confirmar na Fé. Mas antes, deve ele também estar sujeito à Fé para que assim possa nela nos confirmar. Em outras palavras, também Pedro deve se submeter à Fé apostólica transmitida por Cristo e confirmada por seus sucessores, jamais inventar novidades que contradigam algo já definido anteriormente.

"Tá, mas e o que deveríamos fazer caso isso viesse a acontecer?", poderiam nos perguntar. Bem, isso já nos foi respondido por Deus Nosso Senhor através das Sagradas Escrituras:

"Mas, ainda que alguém - nós ou mesmo um anjo baixado do céu - vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, seja anátema" (Epístola de São Paulo aos Gálatas, cap. 1 vers. 8)

Portanto, para que possamos compreender a gravidade da situação à qual nos encontramos, devemos ter claramente em nossos corações que Deus já revelou sua Verdade à Igreja, que já a confirmou ao longo de seus dois mil anos e que ninguém, nem mesmo o Papa pode mudá-la. Ao contrário, sua missão deve ser confirmá-la para que assim possa confirmar-nos na Fé.

Papa Francisco e o Cardeal Kasper (semeador de confusão)

 

Ainda sobre as reações ao desastroso discurso do Cardeal Kasper - e que foi uma prévia do que viria a ser apresentado no Sínodo - além de entrevistas, sermões e artigos de clérigos e fiéis do mundo todo, recentemente foi publicado um livro de peso que visa desmascarar as tais teses heréticas e heretizantes de Kasper. Seu autor? Na verdade 5... Cinco dos mais importantes Cardeais (dentre eles o Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé). O título? "Permanecer na Verdade de Cristo". Para saber mais clique AQUI).

Os Cardeais Walter Brandmüller, Raymond Burke, Gerhard Müller, Carlo Caffarra e Velasio De Paolis, coautores do Livro

Como sabemos, além das ideias "problemáticas" do Cardeal Kasper (sobre comunhão de divorciados), no relatório publicado na última segunda-feira foram introduzidos parágrafos ainda mais escandalosos referentes aos homossexuais. Quando questionado sobre isso, o relator do documento - cardeal Péter Erdö - apontou como autor (aquele que introduziu tais parágrafos) o Arcebispo Bruno Forte. Tais parágrafos (assim como todo o texto) serviram apenas para lançar mais confusão aos já ignorantes fieis de todo o mundo, além de serem instrumentalizados pela mídia que viu nesse documento a oportunidade de associar a Igreja às suas bandeira anticristãs.

 

Maldosamente querem transmitir às pessoa a ideia de que a Igreja - até hoje - pregava o afastamento ou mesmo o ódio a pessoas com tendências homossexuais e que, só agora (após dois mil anos) estaria "se abrindo" e "sendo misericordiosa" com essas pessoas. Ora, nada mais falso e mentiroso. Todo cristão católico deve (deveria ao menos) saber que a Igreja sempre pregou que se tratasse essas pessoas como a qualquer outro irmão, respeitando-as e acolhendo-as com amor e cuidado. Mas isso se refere às pessoas e não aos seus atos, uma vez que tais pessoas só podem ser acolhidas na Igreja SE quiserem, isto é, se estiverem dispostas a LUTAR CONTRA suas tendências (pois transformar a tendência em ATO é pecado e os ATOS homossexuais são gravemente desordenados, isto é, pecaminosos). É o mesmo procedimento com relação a QUALQUER pecador, ou seja, só pode ser admitido na Igreja o pecador que esteja ARREPENDIDO de seus pecados e com o propósito de MUDAR de vida, não aquele que quer continuar em situação de pecado e acha que a Igreja que deve se adaptar a ele. Para o divorciado, idem. Sendo assim, não adiantaria em nada "liberar" a Comunhão para divorciados, ou para ser mais preciso, pioraria drasticamente sua situação, uma vez que os casais que vivem com segundos (ou terceiros) companheiro, vivendo nessa situação encontram-se em estado de PECADO MORTAL e, conforme São Paulo, estariam comungando "sua própria condenação". Isso não é "discriminação", "exclusão", falta de (falsa) misericórdia, mas antes, isso é a Fé Católica, válida para qualquer pessoa que ame a Deus e queira salvar sua alma. A Verdade não pode se conformar a nossos caprichos. Nós é que devemos nos conformar à VERDADE!

Viva Cristo Rey!

José Santiago Lima

*                        *                        *                        *                        *                        *                        *

P.S. Este artigo já estava quase finalizado quando noticiaram a publicação do Relatório final do Sínodo. Pelo que soube, foram retirados os parágrafos e afirmações heterodoxas. Ainda assim, falta um pronunciamento do Santo Padre, que, conforme esperamos, será para confirmar a Doutrina Católica.

 

Rezemos pela Igreja em seu terrível momento. Rezemos pelo Papa!

"MISSA" AFRO? A diferença entre um sacrilégio brazuca e a verdadeira MISSA da Africa

Amigos e leitores, louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!

Vou tratar, ainda que brevemente, de um tema polêmico e que suscita uma diversidade de sentimentos naqueles que com ele se deparam. Em alguns, provoca dúvidas e confusão, em outros, estranheza, em mim, particularmente: indignação e uma pitada de desgosto.

Me refiro à "missa" Afro.

 

Primeiramente, é preciso recordar o que é a Missa em si. Ora, a Santa Missa, antes de mais nada, é a renovação incruenta do Sacrifício Redentor de Cristo, começado na Sua Encarnação e consumado no Calvário.

Bastaria ter isso bem claro e entendido e já se abandonaria uma série de práticas e posturas adotadas nas Missas Brasil (e mundo) afora. Ora, se a Missa é a atualização do mesmo Sacrifício de Nosso Senhor Jesus Cristo, concluímos ser impossível ao a assistirmos, cantarmos e nos mexermos de maneira frenética, adotarmos postura irreverente e desrespeitosa, batermos palmas e menos ainda dançarmos enquanto Nosso Senhor (misticamente) está sendo imolado sobre o altar. Isso se estende às demais práticas abusivas introduzidas nas celebrações da Santa Missa (os chamados abusos litúrgicos): Falta de modéstia e respeito no vestir e no falar, músicas e instrumentos profanos com o intuito de "animar" a Missa (rock´n´ rol, bateria, guitarra, etc.), indiferença e desrespeito ao se receber a Sagrada Comunhão, leigos manuseando as Sagradas Espécies, etc...

 

Em segundo lugar, cabe lembrar que a Santa Missa é celebrada por meio de um RITO: conjunto de regras e de cerimônias que determinam os movimentos e ações a ser executados na Santa Missa. A  Igreja de Cristo possui diversos ritos para a celebração da Santa Missa (Romano, Bizantino, Copta, etc.), todos eles - de certa forma - transmitidos desde os Apóstolos, certamente incrementados e moldados ao longo dos séculos até chegarem aos nossos dias. Além dessas características, um rito para ser válido e reconhecido precisa ter sido aprovado pela Santa Sé.

 

O Rito a que estamos acostumados é o chamado Rito Romano, o rito de praticamente toda a Igreja no Ocidente. É certo que até a década de 1960 tinhamos o Rito Romano construído ao longo dos séculos (o que hoje chamamos de "Rito Romano Tradicional", "Missa Tridentina", "Forma Extraordinária", etc.) e após esse período nos foi dada a Missa após reforma do Papa Paulo VI (chamada "Missa de Paulo VI" ou "Missa Nova"). Como a Santa Missa no chamado "Rito Romano Tradicional" é, praticamente, blindada contra abusos, invencionices e sacrilégios, obviamente que os abusos a que nos referimos são cometidos na chamada "Missa Nova", presente em praticamente 100% das paróquias ocidentais.

 

Missas contendo abusos litúrgicos, profanações e sacrilégios dos mais variados - lamentavelmente - ocorrem em todos os países do mundo. Mas o tipo de Missa sacrílega que me motivou a escrever esse artigo é bem brasileiro: a chamada "Missa" Afro.

 

Tal cerimônia surgiu, segundo seus idealizadores, com o intuito de "integrar" a comunidade negra à Igreja, valorizar a raça negra e todas suas manifestações culturais e fazer uma espécie de "mix" entre o cristianismo e a cultura do povo negro, com o objetivo de "inculturar" o cristianismo, promovendo Missas ditas "inculturadas".

 

Grosso modo, trata-se de uma Missa onde sacerdote e fiéis se fantasiam de africanos, alguns de mães/pais de "santo" de religiões afrobrasileiras, ao som de atabaques batem palmas, dançam, gingam, cantam canções cristãs, "africanizadas" ou mesmo sem qualquer conteúdo litúrgico ("um sorriso negro, um abraço negro" etc.), adornam a Igreja com tecidos multicoloridos, folhagens e figuras de personagens nada santos (Zumbi dos Palmares, por exemplo), pessoas entrando com "oferendas" de frutas, farofa, pipoca, além de se cumprimentarem com gestos e palavras ("axé") estranhas à prática cristã.

 

O resultado não poderia ser pior: além da profanação e sacrilégio em si, semear a confusão nos fiéis, tanto naqueles ingênuos e relativistas que passam a acreditar não haver problema em se frequentar a "missa"e o "terreiro" ao mesmo tempo, como naqueles que se escandalizam por pensar ter a Igreja Católica adotado a "macumba". O destino destes, geralmente, é abandonar a Igreja para se refugiar em alguma seita protestante. Além disso, o que eles chamam de "Missa" Afro na verdade trata-se de uma cerimônia repleta de abusos litúrgicos e profanações onde são incorporados diversos elementos retirados ou inspirados na Umbanda e no Candomblé (duas religiões afro-brasileiras), portanto, totalmente estranhos à Fé e à Liturgia Católica. Em suma, trata-se de (mais uma entre muitas espécies de) missa sacrílega.

 

Para ser contrário a esse tipo de celebração, não se é necesssário fazer muito esforço. Além dos argumentos citados mais acima, basta usar um pouco de lógica e bom senso. Vejamos:

 

1º Basta usarmos o exemplo da "missa" afro ao contrário: Imaginemos uma cerimônia de "candomblé cristianizado" - trocando os atabaques por um orgão de tubos, as danças por uma postura contemplativa, os pontos cantados substituídos por um coral de canto gregoriano e... VOILÀ! Temos um candomblé totalmente descaracterizado. Na verdade, nem seria considerada uma cerimônia de candomblé. Os adeptos dessa religião sequer a reconheceriam como tal e, certamente, não permitiriam que isso viesse a acontecer. Ora, isso por si só já deveria ser suficiente para convencer os "católicos" promotores de "missa" afro.

 

2º Seguindo o "critério" usado pelos "católicos" de "missa" afro para legitimar sua prática, os católicos mexicanos deveriam promover a "missa azteca", os peruanos a "missa inca" (ambas regadas a plumas, máscaras e pirâmides), os japoneses e asiáticos a "missa oriental" (com seus quimonos e montes de peixe cru e yakisoba no ofertório), e assim por diante... Alegam que a Missa (com seu Rito) não deve ser imposta ao povo evangelizado, mas antes, esta deve se adaptar ao povo e sua cultura. Ora, mas então também a Missa no Rito Romano não existiria, afinal, imaginem se os Apostólos tivessem que adaptar sua Fé (e Liturgia) aos pagãos que evangelizavam? Imagine se a Missa tivesse que ser adaptada aos costumes dos saxões da Inglaterra, aos Vickings ou aos Bárbaros e demais povos na Europa? 

 

3º Querem impregnar na Liturgia uma cultura negra que sequer é a deles (negros brasileiros), mas sim de algumas regiões africanas específicas (além de outros elementos que nem pertencentes à Africa são - estritamente falando - mas apenas pertencentes à religiões afro brasileiras (algumas nascidas no Brasil como é o caso da Umbanda). O negro e o branco brasileiro, em geral, são fruto de uma mesma cultura: cristã ocidental. Aliás, tal empreendimento - a meu ver - apenas afasta negros e brancos, como se fossem opostos, quando, tanto a miscigenação de nosso país por si só já deveria anular essa idéia (em geral, o negro brasileiro tem algo de branco e o branco brasileiro algo de negro, tanto etnicamente como culturalmente) como - e E PRINCIPALMENTE - o cristianismo, o fato de sermos cristãos e filhos da Igreja, deve nos fazer eliminar as diferenças para que nos sintamos simplesmente cristãos, católicos e portanto, IRMÃOS. 

 

Finalizo apresentando algumas imagens. Primeiramente, imagens tiradas de uma "missa" Afro realizada na Igreja de meu bairro. Isso explica o porquê do desgosto que mencionei no início deste artigo. Logo após, imagens de verdadeiras Missas Afro, isto é, Missas Tradicionais celebradas na Africa (a de verdade). Por que a expressão "verdadeiras  Missas Afro"? Porque a Missa verdadeira é Africana, é Europeia, é Norteamericana, é Sulamericana, é Asiática, é Universal, é CATÓLICA!

 

Viva Cristo Rey!

 

José Santiago Lima

"missa" afro no Brasil é isso:

"Ofertório"

"Procissão de entrada"

"Ofertas" diante do Altar... ou seriam oferendas"?

 

 

Enquanto isso... na AFRICA... Missa Afro é isso:

 

Dom Gregory Ochiagha, Bispo Emérito de Orlu - NIGÉRIA

Celebrou seu Jubileu de Ouro com uma Solene Missa Pontifical na forma extraordinária - Rito Romano Tradicional

Solene Elevação do Santíssimo Corpo do Senhor

E a sacralidade e reverência dde nossos irmãos africanos ao receber o Santíssimo

 

 

Dom Basil Mvé Engone, bispo de Libreville - GABÃO

 

Coral entoando cânticos durante a celebração da Missa Pontifical Solene - Rito Romano Tradicional

Solenidade e sacralidade ao se administrar o Corpo do Senhor

Isntituto Cristo Rey na Africa e o Bispo Dom Basil Mvé Engone.

FSSPX Corpus Christe 2014 - GABÃO

Procissão com o Santíssimo

Tantum Ergo Sacramentum

Nossos irmãos, jovenzinhos preparados para a primeira Comunhão!

Diante dele todo o joelho se dobre... CORPUS CHRISTE!

Princesinhas prontas para a primeira comunhão

Graças e louvores se deem a todo o momento! Ao Santíssimo e Diviníssimo Sacramento!

FSSPX - CORPUS CHRISTE - AFRICA - 2014

TV Aparecida: Transmitindo a CRISE na Igreja (AO VIVO)

Caríssimos leitores, louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!

 

Em  nossa última postagem, tratamos da crise que está a assolar a Igreja de Cristo. Infelizmente, já o post seguinte (no caso, o presente artigo) vem para ilustrar tudo aquilo que estávamos a apresentar anteriormente.

 

Não é a primeira vez que a TV APARECIDA é tema de um artigo em nosso blog. Na verdade, não há completado sequer dois meses desde a última publicação do artigo "Sacerdote apóstata da TV Aparecida - quando o pastor dá veneno às ovelhas" em que presenciamos a escandalosa "direção espiritual" dada pelo sacerdote apresentador e seus dois "assistentes". Agora, novamente somos contemplados com outras "pérolas de ortodoxia católica" transmitidas (ao vivo) pela TV Aparecida, coincidentemente - ou não - no mesmo programa "em frente". Antes de continuarmos, convidamos o leitor a assistir o vídeo em questão:

Vídeo assistido, podemos continuar... Antes de mais nada, nos chama atenção o gênero de programa: uma espécie de FOFOCA em rede nacional. Não é exagero, é apenas uma constatação uma vez que  vemos no vídeo uma senhora FOFOCANDO ao trazer uma querela interna de sua Paróquia para expor o Pároco à humilhação pública. Mas continuemos...

 

Um dos pontos que mais indignou os católicos minimamente instruídos foi o tom de gozação por parte dos apresentadores do programa. Como podem debochar de uma prática da Igreja que, além de venerável, é totalmente desconhecida pelos mesmos? Imagine o leitor se fossemos debochar do sacerdote por - estando a paisana (talvez por vergonha de se mostrar como tal) - parecer mais um apresentador de programa de culinária do que propriamente um padre? Ou se ríssemos do rapaz efeminado da mesma forma que ele riu do piedoso uso do véu? Ou se gargalhássemos do fato de a apresentadora parecer a Marta Suplicy ou ex primeira dama Marisa?

 

Peço desculpas caso tenha ferido a sensibilidade do leitor por fazer tais comparações, mas se já se parece inaceitável fazer chacota com apresentadores de um programa "católico", então o que dizer destes apresentadores "católicos" debochando - em rede nacional - de hábitos que compõem a Tradição (com T maiúsculo) Católica?

 

Em seguida, o padre apresentador afirma que "o padre não pode dizer a um fiel como ele deve se vestir para ir à Igreja". Parece que São Pio de Pietrelcina não concorda com ele:

 

“Palhaça…”, “vista-se como uma cristã!”, “desgraçada, vá se vestir!”...

 

Ora, sabemos que o padre não pode OBRIGAR ninguém a se vestir de determinada forma (o que certamente ocorreu com essa senhora, ou alguém acredita que o padre deve ter tentado obriga-la a isso?). Mas, é certo que o sacerdote como ministro e administrador daquele local sagrado deve zelar por ele, orientar e instruir o fiel assim como repreender aqueles que não queiram respeitar o ambiente sagrado.

 

Na sequência o padre diz ser o uso do véu algo que não faz mais parte da vida católica. Recentemente publicamos um artigo intitulado "Usar véu na igreja é coisa do passado. Será?" que mostra, primeiramente, que o uso do véu NUNCA FOI ABOLIDO pela Igreja e, segundo, a utilidade de utiliza-lo. Segue também o link de um excelente vídeo do Padre Paulo Ricardo que trata do tema:

 

http://youtu.be/psth8iWlee4

 

Continuando a análise do infeliz vídeo da TV Aparecida: Então o padre apresentador profere um festival de bobagens (aos risos do rapaz efeminado) que termina com a insinuação de que o pároco assim queria (que suas fiéis usassem véu) para que a "coisa fique assim mais pitoresca". E é aí que a coisa vai piorando: O rapaz efeminado MENTE ao dizer que um padre "tradicionalista" não pode assumir paróquia e que o Papa Bento XVI autorizou que se celebrasse essa Missa antiga apenas em locais com pequenos grupos que já "possuam essa sensibilidade".

 

Caro leitor, diante dessas MENTIRAS sugerimos que leia diretamente o documento MOTU PROPRIO SUMORUM PONTIFICUM do Santo Padre Bento XVI (link: http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/motu_proprio/documents/hf_ben-xvi_motu-proprio_20070707_summorum-pontificum_po.html ) para compreender o que o Papa realmente diz.

 

Na sequencia, o rapazote (assim como o padre) demonstram sua preocupação e infelicidade (o padre até lamenta dizendo "infelizmente") por perceber que os padres que estão retornando às tradições, respeito e reverência para com as coisas santas são JOVENS e não idosos.

 

Por fim o padre afirma ter sido reitor de seminário por 12 anos e, citando um bispo, lança uma acusação aos padres com "muitas indumentárias" dizendo estar por trás delas "muitas dúvidas".

 

O conselho final do Padre (Pedro Cunha é seu nome): "Não use e QUE O PADRE SE DANE!"

 

Sem comentários...

 

Cabe recordar que este é o mesmo padre, na verdade o mesmo trio, mesmo programa e mesmo canal do outro vídeo escandaloso já comentado em nosso blog (vide link no início deste artigo).

 

Para finalizar, trazemos abaixo o link de um vídeo contendo um trecho de uma Missa celebrada pelo Padre Pedro Cunha. Vale a pena assistir:

 

Veja uma Missa verdadeiramente PITORESCA

 

Graças ao bom Deus muitos católicos (incluindo padres e religiosos) estão se manifestando diante dessas afrontas à Fé Católica, o que mostra que há esperança!

 

Que Viva Cristo Rey!

 

José Santiago Lima

Sacerdote apóstata da TV Aparecida - Quando o pastor dá veneno às ovelhas

Caros leitores, trazemos abaixo um artigo que registra trecho de um programa da TV Aparecida que gerou verdadeiro escândalo entre os católicos que conhecem um mínimo da doutrina e fé católica (o que nos tempos atuais, infelizmente constitui uma pequena parcela dos fiéis). No infeliz vídeo em questão - que se apresenta como um programa "católico" em uma Emissora de TV católica - o sacerdote instrui o telespectador a continuar no pecado que certamente lhe levará à condenação. Vemos explicitamente o pastor a servir veneno à ovelha, ao invés de pastoreá-la, isto é, orienta-la ao caminho que deveria seguir! Vemos o pastor a incitar a ovelha para que se atire ao abismo!

Grande tristeza me dá saber que tal programa é exibido em rede nacional e que, portanto, adentra as residências de milhares (ou milhões) de católicos em todo o Brasil (eu mesmo já vi minha mãe assistindo tal programa) e que o veneno, dessa forma, é entregue também a outras ovelhas que o bebem crendo ser legítimo alimento.

Antes que nos acusem pela severidade no título e nas palavras acima apresentadas, ou nos questionem dizendo que não há problemas na Igreja, que não passaremos por qualquer período de sofrimento ou apostasia, saiba caro leitor que o próprio Catecismo da Igreja Católica nos fala sobre a prova final pela qual a Igreja passará, a chamada Paixão da Igreja, que a exemplo de seu Divino Fundador sofrerá verdadeira flagelação (traição de seus filhos e representantes, abandono da fé, apostasia, heresias e distorções perpetrados por seus membros, etc.). Mas não apenas o Catecismo nos prepara para esse episódio: alguns santos e diversas aparições da Santíssima Virgem (La Salete, Bom Sucesso, Fátima) nos avisam sobre essa terrível provação pela qual a Igreja deverá passar. Mas não é só:

As próprias Escrituras Sagradas já nos avisam sobre isso, e é isso que o artigo abaixo reproduzido demonstra. Diversos acontecimentos recentes nos dão sérios indícios de que já estamos presenciando esse terrível período. Até mesmo o Papa João Paulo II disse já estarmos vivendo a "apostasia silenciosa". Portanto, caro leitor, recorramos à Deus Nosso Senhor, à sua Santíssima Mãe, aos sacramentos e ao estudo da Verdadeira Doutrina Católica, pois difíceis serão as provações as quais estaremos expostos.

Viva Cristo Rei!

José Santiago Lima

*                       *                       *                       *                       *                       *

Sacerdote Apóstata da TV Aparecida diz que homossexual tem direito a Comungar

Por Dilson Kutscher

NOVAMENTE DIREI E QUANTAS VEZES TEREI QUE DIZER NESTE FIM DOS TEMPOS??

Disse São Gregório Magno: “A Igreja, nos últimos tempos, será espoliada da sua virtude. O espírito profético esconder-se-á, não mais terá a graça de curar, terá diminuta a graça da abstinência, o ensino esvair-se-á, reduzir-se-á – senão desaparecerá de todo – o poder dos prodígios e dos milagres. Para o anticristo está se preparando um exército de sacerdotes apóstatas”.

Um padre, num canal de TV, que se diz “católico”, defende o grave pecado do homossexualismo, condenado na Sagrada Escritura, que ofende ao Deus Altissimo, dentro da Igreja, que é a CASA DE DEUS.

A TV Aparecida e sua apologia a uma nova Pastoral gayzista, ao qual chamam de Pastoral da diversidade.

Eis a descrição do vídeo no Youtube, publicado em 06/02/2014:

“Padre Pedro Cunha, Denise Procópio e Rodolfo Ferraz, que ouvem os telespectadores e orientam com direções espirituais, psicológicas e filosóficas. A cada semana novas participações apresentam dificuldades, problemas e desafios da vida por quais as pessoas passam,. Padre responde sobre o Casamento homoafetivo e o Sacramento da Comunhão.

VEJA O VIDEO:  (E ACREDITE SE QUISER…)

Diz na Sagrada Escritura:

 

 

“Eles saíram dentre nós, mas não eram dos nossos. Se tivessem sido dos nossos, ficariam certamente conosco. Mas isto se dá para que se conheça que nem todos são dos nossos”. (I São João 2, 19)

Se isto não é realmente o Fim dos Tempos… A Fumaça de Satanás na Igreja…

“Dize-lhes isto: Por minha vida – oráculo do Senhor Javé , não me comprazo com a morte do pecador, mas antes com a sua conversão, de modo que tenha a vida. Convertei-vos! Afastai-vos do mau caminho que seguis; por que haveis de perecer, ó casa de Israel? “(Ezequiel 33, 11)

Contra a PALAVRA DE DEUS não existe argumentos e nem meio termo, pois…

“Dizei somente: Sim, se é sim; não, se é não. Tudo o que passa além disto vem do Maligno”.(São Mateus 5, 37)

Novamente lembrarei do que disse certa vez o Santo Dom Bosco: “O padre (bispo, cardeal e qualquer religioso) não vai sozinho para o céu. Nem para o inferno. Se agir bem, irá para o céu com as pessoas que ajudou com seu bom exemplo. Se for infiel, se perderá com as pessoas condenadas por seu escândalo”.

O Santo Padre Pio resume numa frase: “O Sacerdote, ou é um Santo, ou é um demônio.” Ou santifica, ou arruína.

Dez meses antes de morrer, o Papa Paulo VI denunciou: “… O fumo de Satanás entrou na Igreja Católica e se expande cada vez mais até o vértice” (13/10/77).

A hierarquia da Igreja rejeita (ou rejeitava?) toda e qualquer possibilidade de equiparar o casal homo ao casal heterossexual, e considera o homossexualismo como um “pecado grave”, imoral e contrário à lei natural.

“Seus sacerdotes violam a minha lei, profanam o meu santuário, tratam indiferentemente o sagrado e o profano e não ensinam a distinguir o que é puro do que é impuro”. (Ezequiel 22, 26)

“É, porventura, o favor dos homens que eu procuro, ou o de Deus? Por acaso tenho interesse em agradar aos homens? Se quisesse ainda agradar aos homens, não seria servo de Cristo”. (Gálatas 1,10)

O livro do Gênesis (19,1-29) descreve a destruição de Sodoma e Gomorra. A prática ali vigente, contra a moral, era muito difundida e tomou o nome da cidade: sodomia. Era abominável aos israelitas e punida com a morte

(Levítico 18,22; 20,13). O texto sagrado não admite dúvidas: “O homem que se deita com outro homem como se fosse uma mulher ambos cometeram uma abominação”. Esse mal era difundido entre outros povos (Levítico 20,23 e Juízes 19,22 ss). 

No Novo Testamento, São Paulo escreveu na Epístola aos Romanos (1,24-27): “Por isso Deus os entregou a paixões aviltantes: suas mulheres mudaram as relações naturais por relações contra a natureza; igualmente os homens, deixando a relação natural com a mulher, arderam em desejo uns com os outros, praticando torpezas homens com homens e recebendo em si mesmos a paga de sua aberração”. 

Há diversas outras citações bíblicas na mesma orientação doutrinária. O Gênesis também ensina como Deus puniu Sodoma e Gomorra, por causa do pecado da homossexualidade: “O Senhor fez então cair sobre Sodoma e Gomorra uma chuva de enxofre e de fogo, vinda do Senhor, do céu. E destruiu essas cidades e toda a planície, assim como todos os habitantes das cidades e a vegetação do solo” (Gen 19, 24-25).

Eu, Dilson Kutscher,  não tenho mais nada a comentar, estes são os eclesiásticos apostatas do fim dos tempos a serviço não de Deus, mas sim do demônio, conforme profetizou São Gregório Magno, ou alguém tem dúvida disto??

Diz na Sagrada Escritura:

“Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem”. (Romanos 1, 32)

“Vós, pois, caríssimos, advertidos de antemão, tomai cuidado para que não caiais da vossa firmeza, levados pelo erro destes homens ímpios”. (II São Pedro 3, 17)

“Estai de sobreaviso, para que ninguém vos engane com filosofias e vãs sutilezas baseados nas tradições humanas, nos rudimentos do mundo, em vez de se apoiar em Cristo.” (Colossenses 2, 8)

“Nós, porém, somos de Deus. Quem conhece a Deus, ouve-nos; quem não é de Deus, não nos ouve. É nisto que conhecemos o Espírito da Verdade e o espírito do erro”. (I São João 4, 6)

Fonte:http://www.amormariano.com.br/

Ainda os "claudianos", adeptos da religião fundada por Claudio Van Balen (o frei herege)

Sorridente, Frei Claudio (herege) Van Balen ladeado por claudianas felizes

 

Na última semana nosso humilde apostolado virtual perecebeu um aumento brusco em seu número de acessos. Após verificar tal aumento de maneira mais detalhada, pude perceber que esse "up" se deu principalmente por conta do artigo Frei Claudio - herege - Van Balen, o termômetro da crise na Igreja, publicado em 03 de fevereiro de 2014.

 

Além do grande número de acessos que esse artigo teve nos últimos dias, também foram publicados uma dúzia de comentários (anônimos com excessão de um) defendendo o frei herege e atacando o artigo assim como seu autor e o blog de forma geral.

 

Os ataques possuem, basicamente, as mesmas idéias. Há elogios a frei Claudio:

 

"frei Cláudio é maravilhoso", "o que você faz pela igreja? frei Claudio faz muito mais", "ninguém precisa de igreja e sim de deus no coração, é isso que frei Claudio ensina", "frei Claudio possui o dom de cativar", "frei Claudio tem a mente aberta ao contrário de você", "religião é desnecessária, frei Claudio nos leva a deus", etc...

 

Há também as críticas ao blog:

 

"quem é você para julgar", "você está a julgar e condenar", "você se sente no direito de ditar normas e regras", "jesus falou de amor ao próximo e não para julgar", "se o frei tá certo ou tá errado eu não sei, mas seria segundo a ótica de quem, a sua josé santiago?", "você atira muitas pedras", "você é o dono da razão e se acha acima do bem e do mal", "você não possui 1/3 da experiência de vida do frei", "você não possui nem 1/10 da sabedoria das palavras que são apliacadas nas missas cediadas pelo frei", "sua opinião não vale de merda nenhuma pra mim", etc...

 

Há também as ofensas:

 

"e o pior, figuras que abrem a boca e se dizem seguidoras de cristo", "cara de pau", "cego pela religião", etc...

 

E mesmo desejos bem "condizentes" com a liberdade e a prática cristã:

 

"deveria ser extinto da internet esse tipo de blog que não acrescenta porra nenhuma" e "espero profundamente que todos vocês morram"...

 

Enfim, pude concluir com toda essa movimentação repentina em nosso blog (tanto os acessos ao artigo em questão como os muitos comentários em defesa de Frei Cláudio) que algum claudiano se deparou com nosso artigo criticando o deus da religião claudiana e, indignado, convocou alguns colegas adeptos dessa mesma religião para que pudessem vir aqui tentar impor suas crenças no grito, tal qual fazem na vida real (quando invadem a igreja, interrompem a Santa Missa, esmurram o altar, gritam palavrões e proferem ameaças àqueles que deles discordarem).

 

Quanto aos argumentos dos claudianos... bem, felizmente já os havia respondido "por antecipação" (pois são os mesmos argumentos utilizados por outra caludiana quando da publicação do primeiro artigo) sendo necessário apenas deixar o LINK a quem possa interessar:

 

Claudiana julga e condena o blog por ter "julgado" frei Claudio Van Balen

 

Aos claudianos e simpatizantes de frei Claudio: caso ainda haja alguma simpatia pela religião católica, tente ler os dois artigos - aqui mencionados através dos links - não apenas com emoção e sentimentalismo, mas sobretudo com a razão: é impossível não se dar conta da evidente, flagrante e inegável contradição que há entre os ensinamentos claudianos e a Fé Católica que ele deveria transmitir.

 

Se for para continuar "batendo o pé" em defesa de frei Claúdio, que ao menos assumam estar seguindo a um guru líder de uma nova religião. Agora, caso ainda insistam em se definirem como católicos, creio não mais ser necessário perder tempo tentado demonstrar o óbvio, pois, como diz o ditado:

"O pior cego é aquele que não quer ver"

"Claudiana" JULGA e condena o blog por ter JULGADO Frei Cláudio Van Balen

"Não julgueis para que não sejais julgados" (São Mateus, cap 7 vers. 1)

 

Recebemos de uma leitora identificada como "elizcomini" um comentário em nosso artigo " Frei Claudio Herege Van Balen, o termômetro da crise na Igreja " onde nos acusa e condena por acusar e condenar Frei Cláudio. A autora do comentário, embora não seja católica - mas sim claudiana - baseia seu comentário provavelmente no ensinamento de Nosso Senhor Jesus Cristo - "não julgar" - que expomos acima. Resta saber se a advertência de Nosso Senhor corresponde ao sentido do comentário em questão. Para isso, imaginemos a seguinte situação:

 

Um homem é preso por estupro. A prisão se deu em flagrante, ou seja, o homem fora pego no momento em que cometia o delito. Ao ser levado diante do juiz, este declara que nada pode fazer pois, sendo cristão, "não pode julgar". Ok, ok, o leitor poderá achar o exemplo ridículo por se tratar de um juiz. Vamos então simplificá-lo: O mesmo estuprador é apresentado na delegacia, diante de um grupo de repórteres que transmitem o caso para todo o Brasil. Você, visivelmente indignado com a conduta do delinquente, pergunta a um amigo o que ele acha disso tudo. Ele então lhe responde: "Ora, Jesus disse não julgueis para que não sejais julgados, então não posso julgar o estuprador".

 

Caro leitor, será esse o significado que Nosso Senhor Jesus Cristo queria dar à expressão "não julgueis para que não sejais julgados"? É óbvio que não!

 

Ocorre que muita gente (muita gente mesmo!) utiliza a frase de Nosso Senhor para justificar atitudes e comportamentos os mais malucos possíveis, como se Nosso Senhor nos estivesse dizendo para fecharmos os olhos e aceitarmos tudo sem questionamento algum. Segundo esses intérpretes, deveríamos agir assim para "não julgar". Acontece que, conforme o que sempre nos ensinou a Santa Igreja, o "julgar" proibibido por Nosso Senhor se refere a julgar aquilo que as pessoas trazem em seu coração, o que elas estão a pensar, suas intenções, etc... Em outras palavras, nos é proibido fazer juízo temerário, perscrutar o coração e a intenção de alguém quando este não a evidencia, visto que podemos facilmente nos confundir e julgá-lo de maneira injusta. Outra coisa totalmente diferente é julgar um FATO, um acontecimento concreto, um ato, uma palavra, algo externado e evidente.

 

Claudianos momentos antes de invadir o presbitério - Missa interrompida por urros, vaias e ofensas dentro a Igreja 

 

Tendo bem clara essa diferença, podemos passar ao comentário de "elizcomini", que para facilitar a compreensão identificaremos simplismente como "srta. claudiana". O comentário dela seguirá em vermelho, enquanto nossas observações - como de costume - seguirão em preto. Assim começa:

 

"Um gesto vale mais que mil palavras". O que você já fez na vida de concreto em função da fé além de ficar criticando pessoas.

A srta. claudiana inicia seu comentário dando a entender que nunca fiz nada de concreto em função da fé. Ora, mas se a srta. claudiana não me conhece, como pode saber se fiz ou não fiz algo concreto em função da fé? Não estaria ela julgando? E outra, um blog que tenta defender a Fé católica expondo os ensinamentos da Igreja (não os do autor) e denunciando hereges (como frei Cláudio) não poderia ser considerado como "algo concreto em função da fé"?

 

Isto é ser cristão para você, criticar ferinamente, julgar e condenar quem pensa diferente de você?

Primeiramente, gostaria de lembrar à srta. claudiana que não fiz críticas baseadas em minhas opiniões ou preferências, mas antes expus a trajetória de Frei Cláudio assim como seus erros e heresias, tudo fundamentado com argumentos e provas (vídeos e entrevistas), para que ninguém pudesse me acusar de fazer acusações infundadas. Segundo, não "julguei e condenei" Frei Claudio por pensar diferente de mim, mas sim por pensar diferente da Igreja a qual ele deveria representar. Portanto, quem o julga e condena não sou eu, mas sim a doutrina da IGREJA! Terceiro, a srta. claudiana julga ser minha atitude não cristã, mas agora sou eu que gostaria de lhe perguntar: srta. claudiana, como ficou provado, Frei Cláudio nega - dentre outras tantas verdades de Fé - a própria divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo. Isto é ser cristão para você?

 

Trabalhe, construa alguma coisa e não somente acusações embasadas em preconceitos.

Cara srta. claudiana, graças ao bom Deus trabalho, passo boas horas de meu dia longe de casa, até porque sou o provedor de minha família. O blog é apenas um esforço que faço, uma espécie de pequena contribuição para que outros simples como eu possam também alimentar a fé. Quanto a "acusações embasadas em preconceitos", creio ter ficado bem claro no artigo que Frei Cláudio explícita e comprovadamente nega Dogmas e que, portanto, é herege! Na verdade, herege contumaz! Não "preconceitos" embasando essa acusação, há conceito mesmo, basta assistir aos vídeos!

 

Velho para você é defeito?

Confesso que não compreendi o porquê dessa pergunta... Onde foi que fiz tal afirmação?

 

Ser velho é alguém que trabalhou, estudou e refletiu muito e por isso do alto da sua sabedoria escolhe quem quer ouvir falar na Igreja.

É claro que "o velho", por ter vivenciado diversas situações ao longo de sua vida, pôde refletir mais, ouvir mais e consequentemente adquirir mais experiência. Isso não quer dizer que todo velho é sábio (assim como seria errado crer que todo velho é bondoso, honesto, etc.). Afinal, "mesmo os canalhas também envelhecem". Agora, quanto a "não gostar de velho", não consegui perceber de onde você tirou isso... em minha opinião, a velhice é uma das mais belas fases da vida, Deus me permita um dia ser também "velho".

Agora, quanto à sua afirmação sobre "escolher quem quer ouvir falar na Igreja", ela só comprova o quão distorcida é a noção de Igreja dos claudianos: "damos ouvidos a quem fala o que queremos ouvir, escutamos a quem nos agrada, por isso pouco importa o que diz o papa, o que diz a doutrina da Igreja, queremos ouvir apenas a Frei Cláudio"... É isso o que se conclui de tal afirmação.

 

Portanto jovem, vá trabalhar, vá estudar, e cresça, em vez de disseminar o ódio em nome de Cristo.

Como disse anteriormente, trabalho, estudo (sempre, até porque atualmente essa é uma das poucas maneiras de se conhecer a Fé católica) e espero sempre crescer. Quanto a "disseminar o ódio em nome de Cristo", bem, chega a ser "curiosa" a sua afirmação. Que eu saiba, denunciei - assim como outros o fizeram de maneira mais perfeita - um herege que vem destruindo a Fé de milhares de católicos ao longo de 40 anos. Apresentei provas e argumentos para tal denúncia. Só isso. Não tenho ódio por frei Cláudio. Desejo que o frei herege seja afastado para que pare de envenenar o que resta de catolicismo em seus seguidores. Desejo que, após seu afastamento, Frei Claudio reflita, se arrependa, se converta, se retrate e por fim, que possa ser recebido na glória de Deus. É isso o que desejo de coração.

 

Se você morre por Cristo então morra já, porque você está enlameando o nome dele com tanto ódio e tanto preconceito.

Curioso, Frei Claudio profere blasfêmias e eu que estou a enlamear o nome de Cristo? "Com tanto ódio e preconceito"... sobre o "preconceito", creio ter ficado mais do que eslarecido. Já sobre o ódio, curioso a srta. claudiana me acusar de tê-lo enquanto deseja que eu morra ("então morra já"). Essa é a lógica dos claudianos... a mesma lógica de todos os seguidores de hereges. Queira Deus que eu - assim como aqueles que realmente queiram ser católicos - nos mantenhamos longe dessa lógica.

¡Viva Cristo Rey!

José Santiago Lima

Católico: PROTESTE! Assine a petição contra o retorno do herege Frei Cláudio Van Balen!

Prezado leitor que busca ser fiel à Igreja Católica em sua Fé, Doutrina e Liturgia por crer firmemente ser Ela a Igreja de Cristo. Peço que LEIA atentamente o artigo abaixo reproduzido (retirado do Apostolado O Fiel Católico) que trata dos últimos acontecimentos relacionados ao caso tratado em nosso último ARTIGO. Após atenta leitura, pedimos que ASSINE a petição que será encaminhada ao Arcebispo de Belo Horizonte pedindo a suspenção de ordens de Frei Claudio Van Balen.

¡Viva Cristo Rey!

José Santiago Lima

*                                *                                    *                                 *

Frei Claudio Van Balen de volta? Fiéis católicos, protestem!

Após o lamentável episódio do dia 26, a Arquidiocese de Belo Horizonte emitiu um comunicado por meio do qual lamentou os fatos, reconhecendo que houve desacato à autoridade eclesiástica e quebra de comunhão, e respaldou as medidas da província carmelitana. Porém, depois de pressões exercidas pelo grupo de seguidores de frei Cláudio contra o Arcebispado (através de alguns de seus membros mais influentes), a Arquidiocese isentou-se de qualquer responsabilidade sobre a resolução do conflito!

As afirmações que constam na nota do dia 02/02 na página da Arquidiocese são, no mínimo, imprecisas, porque a lamentável situação atual é fruto de um longo processo no qual os seguidores de frei Cláudio protagonizaram outros episódios de desrespeito à autoridade eclesiástica, em atos e posturas que há muito chegaram ao ponto de configurar formação de seita.

Na segunda-feira, dia 03/02/2014, o episódio sofreu uma reviravolta após a divulgação de que frei Cláudio retomará as celebrações dominicais na paróquia Nossa Senhora do Carmo!

Diante de tão lamentável (e inacreditável) notícia, é fundamental não deixar tudo como se nada tivesse acontecido, deixando intacto um clérigo que há muito tempo quebrou a comunhão com a Igreja e que vem descaradamente trabalhando contra a fé católica, desviando as almas e dividindo a comunidade onde vive. Segundo a lei da Igreja, a resolução desta situação é atribuição do Bispo, e não do superior carmelita. Se nada for feito, será criado um perigoso precedente para que qualquer outro tipo de problema eclesial seja resolvido à base de agressões, conchavos e pressões injustas. Pior do que isso, será um tenebroso encorajamento para outros padres e religiosos heréticos, que se sentirão mais e mais estimulados a destruir a fé cristã de sempre.

Assine agora a campanha para enviar uma mensagem ao Arcebispo de Belo Horizonte, pedindo que ele tome as devidas providências canônicas para a suspensão de ordens de frei Cláudio. É o mínimo que se poderia esperar de um fiel católico.

 

** Clique para assinar: Petição pela suspensão de ordens de frei Cláudio

 

Fonte do artigo completo: O Fiel Católico

 

Frei Cláudio HEREGE Van Balen - o termômetro da crise da Igreja

O escandaloso caso dos "Claudianos"

 

O Frei HEREGE Claudio Van Balen - 40 anos destruindo a fé dos católicos de BH

 

Sempre que falamos sobre a gravíssima crise na Igreja, alguns céticos (assim como grandes parcelas de desatentos e outras tantas de ingênuos) se manifestam surpresos, dizendo não compreender onde se dá tal crise ou mesmo negando que a mesma exista.

 

Para torná-la mais "visível" aos incrédulos, aproveitaremos o caso que vem sendo noticiado Brasil afora e que serve como uma espécie de termômetro da crise na Igreja de Cristo:

 

O caso do Frei Cláudio Van Balen. Para quem não sabe do que se trata, daremos uma breve e resumida descrição dos acontecimentos.

 

Cláudio Van Balen (Jildert é seu nome de batismo) nasceu na Holanda em 1933. Aos 16 anos chegou ao Brasil, ainda seminarista carmelita da Ordem dos Irmãos da Bem-Aventurada Virgem Maria do Monte Carmelo. Foi ordenado em dezembro de 1959. Devido aos estudos, permaneceu em Roma de 1960 a 1964, período em que pôde vivenciar o clima de "renovação" por conta do Concílio Vaticano II. Voltou ao Brasil e após 3 anos em São Paulo, foi transferido para Belo Horizonte onde daria aulas de teologia e passaria a trabalhar na Paróquia do Carmo - uma das maiores e mais influentes  paróquias de toda a cidade - onde se encontra até hoje.

 

Ao longo dos mais de 40 anos a frente de uma das principais Igrejas de Minas Gerais, o itinerário sacerdotal de Frei Cláudio foi - gradativamente - passando da ortodoxia católica para a heresia manifesta e finalmente à apostasia completa. Frei Cláudio Van Balen passou a ser um dos grandes nomes da chamada "Teologia da Libertação", corrente essa caracterizada por tentar associar o Evangelho ao Marxismo e que tem como expoentes figuras como Leonardo Boff, Frei Beto e os falecidos Dom Helder Câmara e Pe. João Batista Libânio. Só o fato dessa corrente teológica (ideológica) ter sido condenada pela Igreja por si só já seria suficiente para levantar suspeitas quanto à fé e os ensinamentos de Frei Cláudio. No entanto, seu repertório de desvios, erros e grossas heresias é muito mais abrangente e escandoloso.

 

No decorrer dos 40 anos em que está a frente da Igreja do Carmo, Frei Cláudio foi apenas aprimorando sua condição de heterodoxo passando ao nível de herege, herege contumaz, apóstata e heresiarca. Em outras palavras, passou a vomitar mais e mais heresias, cada vez mais chafurdando em seu próprio vômito e - infelizmente - fazendo com que milhares de outras almas lhe fizessem companhia.

 

Antes que nos acusem de injustiça por chamar HEREGE a este senhor, demonstraremos apenas algumas das heresias, blasfêmias e sacrilégios dele provenientes:

 

• Modifica o rito da Missa conforme sua vontade e preferências, introduz "orações", discursos e comentários onde não se deve, suprime orações, gestos e ações, enfim, celebra sua própria "missa claudiana".

• Distribui a Eucaristia a divorciados que se "casaram" novamente, a amasiados e a qualquer um que queira recebê-la (mesmo a aqueles que publicamente vivem de maneira pecaminosa, sem intenção de arrepender-se ou mudar de vida). Para ele não há problema algum em se viver nessas "formas alternativas" ao modelo proposto pela Igreja.
 
• Aprova os "diversos modelos de família", o divórcio, o homossexualismo, o aborto, a eutanásia, a luta de classes como fator decisivo nas reivindicações sociais.
 
• Por fim, nega diversos DOGMAS da Igreja, o que por si só já o caracteriza como HEREGE e o coloca FORA DA IGREJA, excomungado Latae Sententia.

 

Vejamos de maneira mais detalhada como esse grande herege nega Dogmas de fé com a maior tranquilidade, sem que nada lhe aconteça:

 

Primeiramente, Frei Claudio HEREGE Van Balen nega os dogmas marianos. Caso o leitor tenha estômago, assista:

 

 

 

 

Como pode ser visto nos vídeos acima, o Frei Herege nega diversos dogmas de fé relativos à Santíssima Virgem. Sua aversão à Santa Mãe de Deus é tamanha, que inclusive diz não rezar a Ave Maria por ser essa oração"violentamente contra aquilo que ele acredita".

 

A enxurrada de lixo venenoso vomitada por frei Claudio não para por aí. Ele chega a negar o centro da Fé cristã: a crença de que o Verbo se fez Carne e habitou entre nós. Em uma de suas entrevistas, disse que Deus não é uma pessoa, ou seja, ele nega a divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo, afinal, se Deus não é uma pessoa, logo Nosso Senhor Jesus Cristo não seria Deus. Além disso, no vídeo acima reproduzido (o 2º) ele diz que a divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo não passa de uma invenção da Igreja. Segundo o herege

 

“Declamaram no século terceiro ou quarto, debaixo de ameaças, num Concílio, que Jesus era realmente Deus. Então, muitos naquele tempo não consideravam Jesus Deus.”

 

Frei Claudio também demonstra não crer na onipotência de Deus, ou seja, crê que Deus não pode realizar milagres. Vejamos o que ele disse:

 

“Na visão antiga, Deus no Céu e nós na Terra. Mas na visão que eu fui adquirindo, não existe um Deus fora e acima; não existe mais pra mim um Deus que possa interferir. Pra mim, Deus é impotente. Deus só fica potente graças a nós, graças à natureza, graças à Ciência, tecnologia… Deus está amarrado. porque tudo britou de Deus, e Deus carece de tudo e de todos para se afirmar como Deus.“Então, a minha mãe viveu os últimos 34 anos na cadeira de rodas e, os últimos três, cega. O que nós rezávamos para Deus dar um jeito… E Deus não podia! Porque a Ciência não estava à altura…”(10:50 min.)“Um Deus fora e acima, particularizado, um Deus… Eu digo: esse Deus nem existe pra mim hoje. Não existe, ele não é pessoa como nós, não é.” (12:40 min.)

Frei Claudio Van Balen

 

Caso duvide do que foi dito por tal herege, segue o vídeo com o conteúdo herético.

 

"missa" de Frei Herege Van Balen: mistura de comício, stand´up e sessão de auto-ajuda 

 

Nesse momento, o leitor certamente estará assustado (caso seja realmente católico) com o tamanho absurdo apresentado: Um Frei COMPROVADAMENTE herético comandando uma das maiores e mais importantes Igrejas do estado de Minas Gerais por mais de 40 anos sem que nada lhe aconteça. Pois bem, é justo nesse momento que chegamos aos mais recentes acontecimentos.

 

A Província Carmelitana de Santo Elias (que abrange os estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Brasília, Bahia e Tocantins) elegeu a Frei Evaldo Xavier Gomes, pároco de Igreja em questão, como prior da Província. Por sua vez, no último domingo do mês de janeiro, dia 26, Frei Evaldo Xavier Gomes iria celebrar a Santa Missa em ação de graças por sua recente eleição  às 11:00 da manhã, horário em que normalmente celebra Van Balen.

 

Foi então que um grupo de aproximadamente uma centena de pessoas interrompeu de forma violenta a celebração da Santa Missa por conta da ausência do herege. O grupo dos inconformados seguidores do frei holandês, previamente se organizaram para impedir a celebração e, segundo consta,  mantiveram contato direto com o Frei Herege via telefone celular, informando-o de como a ação vinha acontecendo.

 

Assim que teve início a Santa Missa, o grupo de "claudianos" (como alguns gostam de ser chamados) se levantou e passou a vaiar Frei Evaldo, outros gritavam o nome do Herege Frei Claudio enquanto batiam nos bancos. Alguns gritavam "a missa acabou" enquanto outros urravam e ameaçavam agredir a Frei Evaldo e aqueles que tentavam continuar a Santa Missa.

 

Frei Evaldo e diversos fiéis, impedidos de continuar com a Santa Missa, se reuniram diante do sacrário para rezar o Terço. Diante disso uma turma de infelizes sacrílegos (muitos invadindo o presbitério), gritando e ameaçando, chegaram inclusive a dar murros ritmados  sobre o santo altar. Segue abaixo um dos diversos vídeos que registraram a sacrílega confusão promovida pelos seguidores do frei herege. A cena do terço pode ser vista a partir dos 13 min.

 

 

 

Tentativas de diálogo partiram daqueles fiéis da paróquia que desejavam participar da Missa, porém os manifestantes agressivos, xingando-os e empurrando-os, aos berros diziam que "a igreja do Carmo é de Frei Claudio". Além das ameaças de agressão (que em alguns casos se concretizaram) os seguidores do Frei Herege xingavam e cuspiam naqueles que se organizaram em torno de Frei Evaldo. Sabe-se inclusive que crianças choravam assustadas com o que acontecia. 

Os "piedosos" claudianos... Grupo de baderneiros, em sua
maioria, composto de velhotes

Por fim, Frei Evaldo teve de se retirar com os paroquianos para a sacristia e anunciou que a missa seria celebrada no salão paroquial. Quase uma centena de pessoas participou da celebração, que começou por volta das 12h00.

 

Vale lembrar, caro leitor, que isso tudo ocorreu DENTRO da casa de Deus, diante do altar onde se realiza o Sacrifício a Deus e diante do Sacrário onde se encontra o Santíssimo Sacramento.

 

Depois do lamentável episódio, a Arquidiocese de Belo Horizonte decidiu suspender a Missa das 11h00 (e consequentemente, Frei Cláudio Van Balen já que por sua idade avançada era a única que celebrava).

 

O site UOL informou que cerca de 300 pessoas se reuniram neste domingo (02/02) em frente à Igreja Nossa Senhora do Carmo, em Belo Horizonte, para protestar contra a suspensão das missas de frei Claudio. Eles se concentraram em frente à entrada principal do templo, às 11h em protesto contra a decisão da Arquidiocese de Belo Horizonte e da Província Carmelita de Santo Elias em proibir as missas de frei Cláudio van Balen, ex-pároco da igreja.

 

A reportagem colheu depoimentos dos indignados seguidores do Frei Claudio Herege Van Balen. O que os "claudianos" dizem é bastante esclarecedor. Vejamos alguns:

 

“Fomos atraídos (pelo Frei Cláudio van Balen) por seu jeito direto, franco e amoroso de um pescador. Por seu testemunho, fé libertária e concepção de poder como serviço. Hoje, esse homem não tem mais espaço neste templo grandioso. (…) Se não há lugar aqui para o Frei Cláudio (van Balen), também não há lugar para nós”.

 

Batizada na Igreja Católica, Glória Maia deixou a igreja quando fez faculdade, na faixa etária dos 20 anos. Voltou-se novamente para o catolicismo há 14 anos, após conhecer frei Cláudio. “Ele é a minha igreja. Se ele não voltar, eu também não volto.”

 

O engenheiro civil André Wolff, 45, estava inconformado. “Tinha vergonha e constrangimento de vir à igreja porque me separei há seis anos e casei novamente. Frei Cláudio me fez ver que não era isso. Que Cristo veio para incluir, que ele está de braços abertos para todos. Hoje frequento a Igreja por causa dele. Se ele (frei Cláudio) sair, eu, minha atual esposa (Adriana) e minha filhinha (Laura, cinco meses) deixaremos de frequentar a igreja. “Ele é a minha igreja. Se ele não voltar, eu também não volto”, afirmou Wolf.

 

“Ele (frei Cláudio) é o nosso reflexo. Ele é a nossa comunidade. Ele nos representa”, disse a fisioterapeuta Leopoldina Andrade, 41. Acompanhada do marido, o também fisioterapeuta Luiz Felipe Mindello, 47, e dos dois filhos Pedro, 16, e Rebeca, 10, ela diz que não volta à igreja, caso haja afastamento definitivo do frei. “Não vou voltar. Não tenho interesse nenhum”.

 

“Estou profundamente arrasado. Frei Cláudio é um homem iluminado, formado na teologia da libertação. Ele escreveu mais de 50 livros. É um intelectual”, afirmou o economista Murilo Carneiro Pereira, 73. Há 45 anos, o empresário frequenta as missas de frei Cláudio na Igreja Nossa Senhora do Carmo. “Ele é o catalisador da comunidade. Somos adultos, mas precisamos que ele esteja presente. Senão vamos nos dispersar”, disse o economista.

 

Finalizo o presente artigo explicando o porquê de me referir no título do mesmo a Frei Claudio Van Balen como termômetro da crise na Igreja. Comecemos com a advertência feita por Nosso Senhor Jesus Cristo:

 

"Uma árvore boa não pode dar maus frutos; nem uma árvore má, bons frutos." (São Mateus, cap. 7 vers. 18)

 

Agora vejamos os frutos produzidos por 40 anos de influência da árvore chamada Cláudio Van Balen:

 

1. Fiéis "católicos" interrompendo a celebração de uma Missa, gritando, cuspindo, ameaçando e xingando dentro de um templo católico - a casa de Deus, a morada do Altíssimo - diante do Sacrário onde se encontra o Corpo e o Sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo, batendo nos bancos, batendo no santo altar onde se realiza o Santo Sacrifício, profanando o local que deveria ser o mais sagrado para qualquer católico minimamente instruído na fé. Ao observarmos tamanho sacrilégio, tamanha profanação, conseguimos deduzir qual a formação dada por frei Cláudio a esses pobres infelizes. Será que possuem Fé? Será que ainda conservam algum resquício de Fé católica? Certamente NÃO! Uma criança católica, por menor que seja, possui certa noção da sacralidade que a casa de Deus exije, do respeito e da reverência que se deve ter ao adentrá-la. Os infelizes que a profanaram apenas comprovam que o veneno oferecido por frei Claúdio Van Balen nesses 40 anos surtiu efeito. São apenas frutos podres de uma árvore putrefata.
 
2. Os "desabafos" dos seguidores do herege Frei Cláudio. Expressões do tipo “Ele é a minha igreja. Se ele não voltar, eu também não volto.” ou  da mulher que diz que caso haja afastamento definitivo do frei ela não volta à igreja (“Não vou voltar, não tenho interesse nenhum”) só demonstram a completa deturpação do sentido de ser católico, de se ter Fé católica, de se conhecer essa Fé em sua doutrina, tradição, etc. Tais pessoas não são católicas! São "claudianas"! Não possuem fé em Nosso Senhor Jesus Cristo ou em sua Igreja! A fé deles é em Frei Cláudio... Não querem a verdade de Cristo! Querem aquilo que Frei Cláudio lhes diz e que lhes agrada! Frei Cláudio é a igreja deles! Frei Cláudio é o seu senhor!

 Por isso colocamos Frei Cláudio Van Balen como termômetro da crise na Igreja. Quantos e quantos "freis Claudios Van Balens" não existem por aí, ensinando o erro e a heresia sem que nada lhes aconteça? Quantos e quantos "freis Claudios Van Balens" não contam com milhares de seguidores a idolatrá-los fazendo pouco caso do que a Igreja realmente ensina? Quantos e quantos "freis Claudios Van Balens" são colocados no lugar da Igreja e de Nosso Senhor? Quantos e quantos "Claudianos" que só vão à Missa porque Padre "X" estará lá, porque Padre "Y" diz isso ou aquilo? E mesmo quando são desmascarados como HEREGES que são, quantos e quantos "freis Claudios Van Balens" não são defendidos cegamente? Quantos e quantos?

¡Viva Cristo Rey!

José Santiago Lima